原標(biāo)題：醫(yī)院回應(yīng)弄錯(cuò)試管嬰兒沒(méi)必要計(jì)較 胚胎疑放錯(cuò)
安徽合肥，男子和前妻因婚后不育，在當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院做了試管手術(shù)，后順利生下一個(gè)兒子，可是令他們?nèi)f萬(wàn)沒(méi)想到的是，8年后，他們竟意外發(fā)現(xiàn)兒子和他們倆都沒(méi)有血緣關(guān)系。對(duì)此，醫(yī)院回復(fù)稱，胚胎弄錯(cuò)了，已經(jīng)無(wú)法查清孩子的親生父母，也無(wú)法知曉他們的胚胎去了哪里，勸慰他們“人生要豁達(dá)，沒(méi)必要計(jì)較！”
2011年，時(shí)年50歲的陳先生和40歲的前妻想要個(gè)孩子，因?yàn)椴辉胁挥�，最后選擇在當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院做了試管手術(shù)。
期間，他的前妻，反復(fù)打針、吃藥，前前后后做了3次手術(shù)，懷胎十月好不容易才把兒子生下來(lái)。
孩子4、5歲時(shí)，陳先生就覺(jué)得孩子不像他倆，后來(lái)隨著時(shí)間的推移，好奇心越來(lái)越重，于是在孩子8歲那年，偷偷采集了孩子的足底血樣送檢。
結(jié)果顯示，孩子與他無(wú)血緣關(guān)系。
之后，他向前妻說(shuō)明了情況，隨后又與前妻，一同帶著孩子到鑒定機(jī)構(gòu)再次檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)孩子與兩人都無(wú)血緣關(guān)系。
看到這樣的結(jié)果，陳先生和前妻都快崩潰了，起初以為是抱錯(cuò)了孩子，隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)是醫(yī)院把胚胎放錯(cuò)了。
后來(lái)，他們讓醫(yī)院查清楚孩子的親生父母是誰(shuí)，以及自己的胚胎到哪里去了、是否有他的孩子在世。結(jié)果，醫(yī)院不僅告知他們什么都查不到了，還勸慰他們“人生要豁達(dá)，孩子是他們生的他們養(yǎng)的，沒(méi)必要計(jì)較是否是親生！”
陳先生和前妻對(duì)此難以接受，隨后將醫(yī)院告上法庭。
訴訟期間，法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院“是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)”“過(guò)錯(cuò)與后果是否存在因果關(guān)系”進(jìn)行鑒定。
鑒定報(bào)告顯示，在生產(chǎn)過(guò)程中抱錯(cuò)的可能性極低；醫(yī)院在胚胎凍存中存在編號(hào)重復(fù)、胚胎解凍記錄不完善、未能體現(xiàn)核對(duì)過(guò)程等問(wèn)題，雖然無(wú)法確定這些過(guò)錯(cuò)與后果之間是否存在明確的因果關(guān)系，但相互之間有高度蓋然性。
一審法院結(jié)合鑒定報(bào)告，最終認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，判令醫(yī)院賠償陳先生及其前妻64萬(wàn)余元。
雖然贏得了訴訟，但是因?yàn)獒t(yī)院資料遺失，陳先生及其前妻至今不知道孩子的生物學(xué)父母是誰(shuí)，自己在外還有沒(méi)有“孩子！”同時(shí)因?yàn)槟挲g已經(jīng)60有余，也已無(wú)生育能力。
【安律說(shuō)法】
1、遭了這么多罪，好不容易生個(gè)孩子，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)“非親生”，這樣的事情確實(shí)讓人難以接受！
2、什么是高度蓋然性？無(wú)法確定醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)和后果之前的因果關(guān)系，為何判令醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任？
根據(jù)《民法典》的規(guī)定，一般侵權(quán)糾紛的構(gòu)成需要滿足4個(gè)條件，即存在侵權(quán)行為、損害結(jié)果、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系、以及行為人是否存在過(guò)錯(cuò)。
判斷醫(yī)院要不要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵是看醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)，以及過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。
同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的的是，打官司打的是證據(jù)！根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的事實(shí)主張的，就需要負(fù)有舉證責(zé)任的人承擔(dān)舉證不利的后果。
而高度蓋然性就是證據(jù)證明的標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)單理解就是一般人認(rèn)為可能會(huì)發(fā)生。不同于刑事案件排除合理懷疑的要求，民事訴訟對(duì)證據(jù)證明力的要求只需要達(dá)到高度蓋然性即可。
具體到本案，雖然陳先生和其前妻無(wú)法確定，是不是醫(yī)院將胚胎弄錯(cuò)了，但是從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，醫(yī)院存在編號(hào)重復(fù)、記錄不全、未能體現(xiàn)核對(duì)過(guò)程等問(wèn)題，在排除報(bào)錯(cuò)的可能的情況下，雖然不能說(shuō)一定是醫(yī)院弄錯(cuò)了胚胎，但是一般人看來(lái)，兩者之間存在很大的關(guān)系，可以在法官內(nèi)心形成確信。
故而，在這種情況下，即便無(wú)法確定醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)和后果之前的因果關(guān)系，法院也可以判令醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任！
3、孩子生物學(xué)父母不是陳先生和其前妻，那和陳先生和其前妻是什么關(guān)系？
院《關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方一致同意進(jìn)行人工授精，所生子女應(yīng)視為婚生子女，父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用民法典的有關(guān)規(guī)定。
發(fā)生了這樣的事情，孩子是無(wú)辜的！雖然孩子并非陳先生和其前妻的生物學(xué)子女，但是在法律上與陳先生和其前妻毋庸置疑在法律上已經(jīng)建立了父母、子女關(guān)系。
這種情況下，陳先生和其前妻即便心中有遺憾，但是仍應(yīng)當(dāng)對(duì)孩子履行撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的監(jiān)護(hù)職責(zé)。而等陳先生和其前妻老了，孩子成年了，陳先生和其前妻也可以要求孩子對(duì)他們履行贍養(yǎng)義務(wù)。
4、最后，有人說(shuō)胚胎來(lái)源就那么多，當(dāng)天接種的人就那么多，怎么可能找不到？
確實(shí)！如果單靠與醫(yī)院交涉，陳先生和其前妻怕是很難得到想要的答案。但是發(fā)生了這樣的事情，陳先生和其前妻依法還可以要求醫(yī)院主管部門進(jìn)入調(diào)查。
而相信真要認(rèn)真調(diào)查，陳先生和其前妻心中的疑問(wèn)，很快就能解開(kāi)！
