原標(biāo)題：停業(yè)酒店重物墜落致1死3傷 樓頂違規(guī)加建兩層？多方回應(yīng)
網(wǎng)傳視頻顯示，在一家酒店大門旁的人行道上，散落著不少鋼架、水泥塊，還有鋼架橫七豎八地懸在空中。不少市民上前幫忙清理現(xiàn)場，救助傷者。
另一段現(xiàn)場視頻中，兩名市民躺在地上，一名女子正在幫其中一人做心肺復(fù)蘇。
目前，當(dāng)?shù)毓俜揭寻l(fā)布情況通報(bào)，這起事故造成1人死亡、3人受傷，三名傷者正在醫(yī)院接受治療。
�。ㄋ夭膩碓从跇O目新聞，筆者稍作整理）
關(guān)注頭頂上的安全，不是開玩笑的，已經(jīng)刻不容緩！其實(shí)，不久之前長沙也發(fā)生過類似案例，空調(diào)掛機(jī)掉落砸傷路人，當(dāng)?shù)卣S即開展了專項(xiàng)排查行動，對類似的存在風(fēng)險(xiǎn)的高空懸掛物、擱置物進(jìn)行排查。希望當(dāng)?shù)匚∈鹿式逃?xùn)，也能采取類似措施。
那么，本事件從法律角度來講，該如何評價(jià)？
首先，從網(wǎng)友推測的情況來看，可能是因?yàn)槟昃檬�，受風(fēng)力的影響，招牌脫落砸傷路人，就屬于意外事件，如果不存在人為因素，不涉及刑事犯罪等問題。
其次，由于招牌脫落砸中路人，致使1死、3傷的結(jié)果，這里就涉及到民事賠償問題，該由誰來賠償？酒店方面應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《民法典》第1253規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人要承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。
也就是說，在這起事件中，招牌屬于酒店所有，雖然目前處于停業(yè)狀態(tài)，但是酒店方面依然要對招牌負(fù)有日常管理、維護(hù)等職責(zé)，酒店如果不能證明沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
受害人能獲得哪些賠償？
根據(jù)《民法典》第1179條規(guī)定，對于三名傷者來說，目前處于住院治療狀態(tài)，可以要求酒店賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。對于死者家屬來說，酒店方面應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
對此，您怎么看？酒店方面應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎？
