原標題:停業(yè)酒店重物墜落致1死3傷 樓頂違規(guī)加建兩層?多方回應(yīng)
網(wǎng)傳視頻顯示,在一家酒店大門旁的人行道上,散落著不少鋼架、水泥塊,還有鋼架橫七豎八地懸在空中。不少市民上前幫忙清理現(xiàn)場,救助傷者。
另一段現(xiàn)場視頻中,兩名市民躺在地上,一名女子正在幫其中一人做心肺復(fù)蘇。
目前,當?shù)毓俜揭寻l(fā)布情況通報,這起事故造成1人死亡、3人受傷,三名傷者正在醫(yī)院接受治療。
。ㄋ夭膩碓从跇O目新聞,筆者稍作整理)
關(guān)注頭頂上的安全,不是開玩笑的,已經(jīng)刻不容緩!其實,不久之前長沙也發(fā)生過類似案例,空調(diào)掛機掉落砸傷路人,當?shù)卣S即開展了專項排查行動,對類似的存在風(fēng)險的高空懸掛物、擱置物進行排查。希望當?shù)匚∈鹿式逃?xùn),也能采取類似措施。
那么,本事件從法律角度來講,該如何評價?
首先,從網(wǎng)友推測的情況來看,可能是因為年久失修,受風(fēng)力的影響,招牌脫落砸傷路人,就屬于意外事件,如果不存在人為因素,不涉及刑事犯罪等問題。
其次,由于招牌脫落砸中路人,致使1死、3傷的結(jié)果,這里就涉及到民事賠償問題,該由誰來賠償?酒店方面應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)《民法典》第1253規(guī)定,建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人要承擔(dān)過錯推定責(zé)任。
也就是說,在這起事件中,招牌屬于酒店所有,雖然目前處于停業(yè)狀態(tài),但是酒店方面依然要對招牌負有日常管理、維護等職責(zé),酒店如果不能證明沒有過錯的,應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
受害人能獲得哪些賠償?
根據(jù)《民法典》第1179條規(guī)定,對于三名傷者來說,目前處于住院治療狀態(tài),可以要求酒店賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。對于死者家屬來說,酒店方面應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
對此,您怎么看?酒店方面應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任嗎?