原標題：10歲女孩食用面包店售賣面包身亡 太可怕了！
廣東湛江，呂先生送10歲的女兒思思去上學。因為女兒沒吃早餐，在學校旁邊一家牛奶店買了一個面包和一瓶牛奶。萬萬沒想到，思思吃了面包后，疼痛無比、口吐白沫，疑似中毒。學校聯(lián)系呂先生后對思思送醫(yī)搶救。讓人心痛的是，因搶救無效，小思思20多天后死亡。
呂先生一家的天，一下子塌了。呂先生夫妻倆經(jīng)常以淚洗面，“心都在流血”。呂先生妻子的手經(jīng)常莫名地抖起來。
經(jīng)警方鑒定，確定系鼠藥中毒。事后，市場監(jiān)管部門介入，面包房和牛奶店已經(jīng)關(guān)停。等警方調(diào)查結(jié)束后，會對兩家店進行處罰。
對此，網(wǎng)友們也是憤慨不已。“一個鮮活的小生命就這樣沒了。懷疑面包店了有人投毒”“人命關(guān)天，必須嚴懲！”“太缺德了！”“天啊，居然又這樣的事情發(fā)生，太可惡了！”“從劑量來看，應該不是老鼠帶進去的。如果是帶進去的那點劑量，分攤到一個批次那么多面包中，不至于這么嚴重。應該是有人故意投毒。”“老師和學校失職，學生已經(jīng)嘔吐、抽筋、昏厥，應第一時間撥打120送醫(yī)，而不是等家長過來再處理，延誤搶救時間令人失望和憤慨。”
經(jīng)初步調(diào)查，面包房食品加工人員，因發(fā)現(xiàn)店內(nèi)有老鼠，便購買了鼠藥放置在店內(nèi)。老鼠將老鼠藥代入了面粉中。面包制作人員在未知情況下制作面包。成品面包部分在面包店銷售，部分批發(fā)到牛奶店。購買該批次面包的部分人員出現(xiàn)拉肚子的情況。警方以“過失投放危險危險物質(zhì)”為由立案，將涉案的8名嫌疑人刑事拘留。目前，案件正在進一步偵辦中。
呂先生對過失投放危險物質(zhì)罪也有質(zhì)疑。此外，認為學校在事發(fā)后處置不當，并未在第一時間將女兒送醫(yī)搶救。而是通知他，他感到學校后兩度撥打120急救電話才送醫(yī)搶救，耽誤了送醫(yī)時間。所以校方存在失職的問題。
可憐的思思，就這樣失去了年輕的生命！這樣的生產(chǎn)企業(yè)，實在是太可惡了。作為面包房，居然有鼠患，還用鼠藥殺鼠，完全視公眾的生命安全為兒戲。必須嚴懲相關(guān)責任人！
那么，本案該如何定性和處罰呢？
首先，到底是故意投放危險物質(zhì)罪，還是過失投放危險物質(zhì)罪呢？
過失投放危險物質(zhì)罪 ，是指由于行為人的過失引起中毒，造成嚴重后果，危害公共安全的行為。一般處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
而故意投放危險物質(zhì)罪，主管是故意。由此致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
個人認為，網(wǎng)友的分析是有一定道理的，“從劑量來看，應該不是老鼠帶進去的。如果是帶進去的那點劑量，分攤到一個批次那么多面包中，不至于這么嚴重”，所以不排除有人故意投毒的可能性。
警方初步調(diào)查是過失投放危險物質(zhì)，但這并不代表最終的結(jié)論。如果有人故意投毒，那性質(zhì)就太嚴重了，犯罪動機是什么？報復社會？必須嚴懲重罰。
其次，無論是過失還是故意，面包房都應當重罰。
根據(jù)《食品安全法》第三十三條，食品生產(chǎn)經(jīng)營應當符合食品安全標準。貯存、運輸和裝卸食品的容器、工具和設(shè)備應當安全、無害，保持清潔，防止食品污染，并符合保證食品安全所需的溫度、濕度等特殊要求，不得將食品與有毒、有害物品一同貯存、運輸。
根據(jù)《食品安全法》第一百二十五條，違反本法規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營被包裝材料、容器、運輸工具等污染的食品的，違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品、食品添加劑貨值金額不足一萬元的，并處五千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴重的，責令停產(chǎn)停業(yè)，直至吊銷許可證。
再次，呂先生可以向誰主張人身損害賠償？
因食品導致人身傷害，受害者可以向生產(chǎn)者主張，也可以向銷售者主張。呂先生既可以向牛奶店主張，也可以向面包房主張。
此外，學校未能第一時間將思思送醫(yī)搶救，耽誤了救治時間，也應當承擔一定的過錯侵權(quán)責任。
食品安全大于天！對于食品安全必須加強監(jiān)管，絕不能讓有毒有害食品流入市場，危害公眾。發(fā)現(xiàn)一起，嚴懲一起，絕不姑息！
