原標(biāo)題：浙江嘉興一女子稱(chēng)多次被公公家暴 兒媳要堅(jiān)決離婚
浙江嘉興，一老爺子看不慣兒媳當(dāng)著自己的面兒“教育”孩子，抄起實(shí)木板凳就往兒媳身上砸，氣的兒媳當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，雖然事后向兒媳道歉，但是兒媳也要堅(jiān)決離婚。
據(jù)悉，陳女士介紹，事發(fā)當(dāng)天她正在“教育”孩子，公公在一旁看不慣，就罵她不讓她管孩子，她還嘴后，公公關(guān)掉監(jiān)控，拿著板凳就往其身上砸，砸的她頭腫了、手皮破了、后被也一大片淤青。
隨后，她報(bào)了警，公公跑了，警察說(shuō)了她老公幾句，“怎么能讓你爸打你媳婦？”就離開(kāi)了。
幾天后，警察上門(mén)回訪，這次剛好公公在家，而公公態(tài)度非常囂張，當(dāng)著警察的面對(duì)其說(shuō)“我弄死你，一命抵一命！”最后，警察沒(méi)辦法，給公公開(kāi)了一張家庭暴力書(shū)。
她還表示，公公并不是第一次打自己，已經(jīng)4、5吃了，她覺(jué)得在這么過(guò)下去太恐怖了，就決定與丈夫離婚。
對(duì)此，陳女士的丈夫回應(yīng)稱(chēng)，“妻子陳女士經(jīng)常體罰孩子，父親看不下去了才會(huì)一時(shí)沖動(dòng)，事后父親也曾道歉”。
【安律說(shuō)法】
看到這事，有網(wǎng)友表示，當(dāng)著老人的面打孩子確實(shí)不妥。有網(wǎng)友表示，教育孩子是父母的事情，公公看不慣可以不看，不該插手，更不該打人！還有人說(shuō)公公打兒媳，丈夫不去拉架，還維護(hù)公公，活該離婚！
那從法律上該如何看待此事呢？
1、首先，家暴不只是發(fā)生在夫妻之間，根據(jù)《反家庭暴力法》第2條的規(guī)定，家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為，都屬于家暴。
換句話(huà)，說(shuō)無(wú)論是張女士體罰“教育”孩子，還是說(shuō)公公看不慣訴諸暴力“教育”張女士顯然都是違法行為，應(yīng)當(dāng)予以抵制。
2、其次，家暴不是家務(wù)事，對(duì)家庭暴力勇敢說(shuō)“不”，才可以鼓起勇氣迎接新生活，才能讓家暴者不會(huì)變本加厲！
在這件事中，同樣是家暴，但是結(jié)果卻不同，輿論導(dǎo)向也不同。之所以如此，就是因?yàn)楣扇×隋e(cuò)誤的維權(quán)方式。如果公公看不慣張女士家暴的行為，像張女士一樣報(bào)警，或許就會(huì)是一個(gè)不一樣的故事。
3、再次，張女士能否以此要求離婚？
如果張女士遭到丈夫的家暴，這種情況，根據(jù)《民法典》第1079條及1091條的規(guī)定，法院調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)直接判離，同時(shí)張女士還可以主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
但是張女士是遭到丈夫的家暴，這種情況下要以此提出離婚，丈夫不同意的情況下，張女士提起離婚損失，法院第一次審理時(shí)，大概率是不會(huì)判離。
4、最后，張女士和公公都知道家暴不對(duì)，但是卻用家暴去對(duì)待家人，最終將事情鬧成這樣著實(shí)令人唏噓。
在此再次提醒廣大朋友們，一定要抵制家暴，但是也要做好自己！
這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！
