原標(biāo)題：保養(yǎng)人員毛巾落車?yán)?天后車被燒毀 怎么會自燃呢？
上海，男子4年前買了輛比亞迪“秦”，前幾天剛做完保養(yǎng)，突然就自燃燒毀了。男子想不通，才保養(yǎng)完5天，怎么會自燃呢？之后他發(fā)現(xiàn)當(dāng)初保養(yǎng)時，工作人員把一塊毛巾遺落在發(fā)動機艙里了，于是要求當(dāng)初做保養(yǎng)的店賠償。對方覺得很委屈，這起火跟我掉的毛巾有什么關(guān)系？不能車子著火了，里面掉了快毛巾，就賴毛巾頭上。
事發(fā)時，開車的是車主王先生的朋友任先生。他正開著車，突然聞到車?yán)镉泻�，就停車檢查，一拉開引擎蓋，彈開縫隙，里面就飄出了煙霧，還能看到火光閃動，就趕緊滅火。但等滅完火，發(fā)動機已經(jīng)一片焦黑了。
事后，王先生和任先生都覺得奇怪，懷疑是車子質(zhì)量問題。但4S店說，可能是保養(yǎng)的問題。而消防部門勘驗時，從發(fā)動機和散熱風(fēng)扇的縫隙處，發(fā)現(xiàn)一塊毛巾，外面已經(jīng)燒焦了，里面還有毛巾殘留。
兩人趕到做保養(yǎng)的汽車維修店，監(jiān)控顯示，是一名工作人員做保養(yǎng)時，放進(jìn)毛巾忘記拿了。
任先生要求店方賠償。店方不同意，認(rèn)為起火與毛巾無關(guān)，說要是毛巾是起火點，毛巾怎么沒燒完呢？還說他們買了保險的，只要能證明是毛巾引起的車子起火，他們就賠。
任先生則堅持認(rèn)為，維修店把毛巾掉在里面，就是重大過錯，需要承擔(dān)責(zé)任。
目前，消防部門還在對火災(zāi)原因進(jìn)行鑒定。
【@家子說法 】
看完這件事，不少人都說這家汽車維修店沒有擔(dān)當(dāng)，出了事不賠償。但是也有不少人說，毛巾表示不背鍋，確實要等結(jié)果出來才能賠償。那么，這件事到底該怎么處理呢？
一、汽車維修店要不要承擔(dān)賠償責(zé)任？
這還真不一定。
為什么這么說呢？
首先，我們必須要指出，這個事件里，維修店的工作人員確實把毛巾遺忘在發(fā)動機艙里了，這 是一種疏忽大意的過失，是有過錯的。而且，事后這輛車確實也燒毀了。
但是，要求他人承擔(dān)責(zé)任，不能僅僅因為對方有過錯，自己有損失，就直接要求對方賠償。還必須要求對方的過錯與自己的損失之間存在因果關(guān)系才可以。
這就是一般侵權(quán)案件賠償?shù)乃膫�基本要件：第一，行為人存在過錯；第二，行為人實施了侵權(quán)行為；第三，受害人存在損害后果；第四，行為人的過錯與受害人的損失之間存在因果關(guān)系。這四個要件，必須完全具備，才可以要求對方承擔(dān)賠償責(zé)任。
比如說，張三辱罵李四以后，李四氣沖沖地往山上走了，恰好山上發(fā)生泥石流，李四不幸遇難。事后李四家人說，張三辱罵李四是過錯，李四不是因此生氣往山上走，肯能就不會遇上泥石流，所以該由李四賠償。這也顯然是不能成立法律上的因果關(guān)系的，張三也不需要對李四的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
所以，同樣的，雖然維修店的工作人員有錯，但任先生除了要證明維修店工作人員有錯以外，還需要證明起火原因與毛巾有因果關(guān)系，否則維修店是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。
二、任先生是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？
在這個事件里，我們注意到后期一直都是任先生在與店方協(xié)商賠償事宜。不知道當(dāng)時王先生的車為什么會由任先生在開，大概率可能是任先生借的車。
那么，如果任先生是借王先生的車開，任先生是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？
這可能還是需要看車起火的原因。一般來說，借車期間，如果車輛本身的原因造成毀損，借車人是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。
但如果非車輛本身原因，根據(jù)借用合同的約定，借車人需要將原車返還給車主，如果返還不了，或者車輛出現(xiàn)毀損，借車人是需要對車輛承擔(dān)無過錯的賠償責(zé)任的。
在這個事件里，如果是維修店放毛巾導(dǎo)致的起火，責(zé)任應(yīng)該由店方賠償。
但如果是因為任先生駕駛時操作不當(dāng)所致，則需要任先生承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)然，還有一種情況，是由于車輛本身出現(xiàn)自燃，這個時候就要看任先生有無過錯了。比如說，如果事發(fā)前車輛已經(jīng)出現(xiàn)高溫報警，任先生沒有注意到，繼續(xù)駕駛，發(fā)生火災(zāi)，則任先生仍然需要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果任先生沒有任何過錯，是車輛本身出借前就存在故障，只是恰好在任先生借用期間出了事情，則任先生不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
