原標(biāo)題：保養(yǎng)人員毛巾落車(chē)?yán)?天后車(chē)被燒毀 怎么會(huì)自燃呢？
上海，男子4年前買(mǎi)了輛比亞迪“秦”，前幾天剛做完保養(yǎng)，突然就自燃燒毀了。男子想不通，才保養(yǎng)完5天，怎么會(huì)自燃呢？之后他發(fā)現(xiàn)當(dāng)初保養(yǎng)時(shí)，工作人員把一塊毛巾遺落在發(fā)動(dòng)機(jī)艙里了，于是要求當(dāng)初做保養(yǎng)的店賠償。對(duì)方覺(jué)得很委屈，這起火跟我掉的毛巾有什么關(guān)系？不能車(chē)子著火了，里面掉了快毛巾，就賴毛巾頭上。
事發(fā)時(shí)，開(kāi)車(chē)的是車(chē)主王先生的朋友任先生。他正開(kāi)著車(chē)，突然聞到車(chē)?yán)镉泻�，就停�?chē)檢查，一拉開(kāi)引擎蓋，彈開(kāi)縫隙，里面就飄出了煙霧，還能看到火光閃動(dòng)，就趕緊滅火。但等滅完火，發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)一片焦黑了。
事后，王先生和任先生都覺(jué)得奇怪，懷疑是車(chē)子質(zhì)量問(wèn)題。但4S店說(shuō)，可能是保養(yǎng)的問(wèn)題。而消防部門(mén)勘驗(yàn)時(shí)，從發(fā)動(dòng)機(jī)和散熱風(fēng)扇的縫隙處，發(fā)現(xiàn)一塊毛巾，外面已經(jīng)燒焦了，里面還有毛巾殘留。
兩人趕到做保養(yǎng)的汽車(chē)維修店，監(jiān)控顯示，是一名工作人員做保養(yǎng)時(shí)，放進(jìn)毛巾忘記拿了。
任先生要求店方賠償。店方不同意，認(rèn)為起火與毛巾無(wú)關(guān)，說(shuō)要是毛巾是起火點(diǎn)，毛巾怎么沒(méi)燒完呢？還說(shuō)他們買(mǎi)了保險(xiǎn)的，只要能證明是毛巾引起的車(chē)子起火，他們就賠。
任先生則堅(jiān)持認(rèn)為，維修店把毛巾掉在里面，就是重大過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)責(zé)任。
目前，消防部門(mén)還在對(duì)火災(zāi)原因進(jìn)行鑒定。
【@家子說(shuō)法 】
看完這件事，不少人都說(shuō)這家汽車(chē)維修店沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，出了事不賠償。但是也有不少人說(shuō)，毛巾表示不背鍋，確實(shí)要等結(jié)果出來(lái)才能賠償。那么，這件事到底該怎么處理呢？
一、汽車(chē)維修店要不要承擔(dān)賠償責(zé)任？
這還真不一定。
為什么這么說(shuō)呢？
首先，我們必須要指出，這個(gè)事件里，維修店的工作人員確實(shí)把毛巾遺忘在發(fā)動(dòng)機(jī)艙里了，這 是一種疏忽大意的過(guò)失，是有過(guò)錯(cuò)的。而且，事后這輛車(chē)確實(shí)也燒毀了。
但是，要求他人承擔(dān)責(zé)任，不能僅僅因?yàn)閷?duì)方有過(guò)錯(cuò)，自己有損失，就直接要求對(duì)方賠償。還必須要求對(duì)方的過(guò)錯(cuò)與自己的損失之間存在因果關(guān)系才可以。
這就是一般侵權(quán)案件賠償?shù)乃膫�(gè)基本要件：第一，行為人存在過(guò)錯(cuò)；第二，行為人實(shí)施了侵權(quán)行為；第三，受害人存在損害后果；第四，行為人的過(guò)錯(cuò)與受害人的損失之間存在因果關(guān)系。這四個(gè)要件，必須完全具備，才可以要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
比如說(shuō)，張三辱罵李四以后，李四氣沖沖地往山上走了，恰好山上發(fā)生泥石流，李四不幸遇難。事后李四家人說(shuō)，張三辱罵李四是過(guò)錯(cuò)，李四不是因此生氣往山上走，肯能就不會(huì)遇上泥石流，所以該由李四賠償。這也顯然是不能成立法律上的因果關(guān)系的，張三也不需要對(duì)李四的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。
所以，同樣的，雖然維修店的工作人員有錯(cuò)，但任先生除了要證明維修店工作人員有錯(cuò)以外，還需要證明起火原因與毛巾有因果關(guān)系，否則維修店是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。
二、任先生是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？
在這個(gè)事件里，我們注意到后期一直都是任先生在與店方協(xié)商賠償事宜。不知道當(dāng)時(shí)王先生的車(chē)為什么會(huì)由任先生在開(kāi)，大概率可能是任先生借的車(chē)。
那么，如果任先生是借王先生的車(chē)開(kāi)，任先生是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？
這可能還是需要看車(chē)起火的原因。一般來(lái)說(shuō)，借車(chē)期間，如果車(chē)輛本身的原因造成毀損，借車(chē)人是不需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。
但如果非車(chē)輛本身原因，根據(jù)借用合同的約定，借車(chē)人需要將原車(chē)返還給車(chē)主，如果返還不了，或者車(chē)輛出現(xiàn)毀損，借車(chē)人是需要對(duì)車(chē)輛承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的賠償責(zé)任的。
在這個(gè)事件里，如果是維修店放毛巾導(dǎo)致的起火，責(zé)任應(yīng)該由店方賠償。
但如果是因?yàn)槿蜗壬{駛時(shí)操作不當(dāng)所致，則需要任先生承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)然，還有一種情況，是由于車(chē)輛本身出現(xiàn)自燃，這個(gè)時(shí)候就要看任先生有無(wú)過(guò)錯(cuò)了。比如說(shuō)，如果事發(fā)前車(chē)輛已經(jīng)出現(xiàn)高溫報(bào)警，任先生沒(méi)有注意到，繼續(xù)駕駛，發(fā)生火災(zāi)，則任先生仍然需要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果任先生沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，是車(chē)輛本身出借前就存在故障，只是恰好在任先生借用期間出了事情，則任先生不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
