原標(biāo)題:外賣(mài)員送餐猝死法院判賠150余萬(wàn) 意外事故誰(shuí)之責(zé)?
43歲的餓了么騎手韓某偉在配送了33單外賣(mài)后,倒在了第34單外賣(mài)配送途中。經(jīng)過(guò)警方調(diào)查,韓某偉系猝死。其家屬在追究其工傷保險(xiǎn)責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)時(shí),被餓了么告知,并告知韓某偉與平臺(tái)無(wú)任何關(guān)系。該平臺(tái)是人道主義愿意為家庭成員提供2000元人民幣。其他賠償主要由保險(xiǎn)公司支付。
討要工傷待遇,難之又難。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中,這是勞動(dòng)法之外的一種勞動(dòng)形式,很難確定所涉當(dāng)事方有勞動(dòng)關(guān)系。沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系,根據(jù)目前的司法慣例,就認(rèn)定不了工傷,不算工傷死亡,那么餓了么就不需要賠償接近100萬(wàn)的工亡待遇。
外賣(mài)平臺(tái)不與騎手簽訂勞動(dòng)合同的目的是避免勞動(dòng)法的責(zé)任。
為了避免承擔(dān)社保、工傷、加班費(fèi)等勞動(dòng)法責(zé)任,外賣(mài)平臺(tái)運(yùn)用【承攬關(guān)系】和【勞動(dòng)關(guān)系】之間的差異,外賣(mài)平臺(tái)和騎手簽訂表面為【承攬關(guān)系】的協(xié)議,行【勞動(dòng)關(guān)系】管理之實(shí)。
騎手的來(lái)源通常包括平臺(tái)自營(yíng),分包商招募和自行注冊(cè)。
對(duì)于自行注冊(cè),有些騎手屬于兼職,在閑暇時(shí)會(huì)間接單跑幾單,在這種情況下,結(jié)算的屬于傭金,不應(yīng)構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。
對(duì)于平臺(tái)自營(yíng)職業(yè)和分包商招聘,實(shí)際管理,薪資計(jì)算等都具有明確的勞動(dòng)關(guān)系特征,應(yīng)被視為勞動(dòng)關(guān)系
目前,在外賣(mài)平臺(tái)與騎手是否構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系方面,不同地區(qū)的法院判例還不一致,法院的判例也存在矛盾。
一條人命,餓了么只給2000元的人道主義費(fèi)用,該平臺(tái)享受工人的工作成果(獲得抽成),采用某種機(jī)制來(lái)管理工人(為特定行為提供經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)),要求他們服從管理(穿著傳統(tǒng)服裝,符合配送時(shí)間要求)。但卻不提供社會(huì)保障,也不承擔(dān)工傷賠償。
我國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),仍然采用15年前的法律標(biāo)準(zhǔn)來(lái),顯然是不合理的,具有滯后性,希望立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)能夠更多地關(guān)注社會(huì)新聞,多多的理解人間疾苦,讓最困難的工傷職工的權(quán)益得以保護(hù)。#我要上微頭條##餓了么43歲外賣(mài)員送餐時(shí)猝死#
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://dstuf.com/