原標(biāo)題：7旬老人離世無子女旁系親屬爭遺產(chǎn) 遺產(chǎn)該如何分配？

　　近日，上海一法院審理了一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件，法院駁回了老人的三位旁系親屬對于遺產(chǎn)的全部訴請，遺產(chǎn)歸國家所有，用于公益。許多網(wǎng)友表示不解：為什么最后老人個人遺產(chǎn)要歸國家所有，其親屬又為何不能繼承，這不合理吧？

　　上海一老人終身未婚，不僅沒有養(yǎng)育子女，也沒有兄弟姐妹，但去世后留下大筆遺產(chǎn)，引起了其旁系親屬的爭奪，最終爭執(zhí)不下，三方對簿公堂。老人的堂妹、姑姑、表弟均稱對其盡了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

　　但法院卻認為，老人有較好的經(jīng)濟條件，且有獨立的生活能力，盡管其堂妹、姑姑、表弟對老人進行了一定程度的幫扶，屬于一般親戚朋友之間的往來水平，達不到法律規(guī)定的扶養(yǎng)程度，無權(quán)參與遺產(chǎn)分配。

　　老人個人遺產(chǎn)為什么最后要歸國家所有？

　　根據(jù)《民法典》第1123條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　同時，法定繼承人包括配偶、子女、父母以及兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，像堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹均不屬于法定繼承人。

　　在本案中，老人既無兒女，也無兄弟姐妹，無法進行法定繼承。另外，其生前未留下遺囑，也未簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，因此，其遺產(chǎn)無法按照第1123條規(guī)定進行繼承。

　　而其三位旁系親屬卻是依據(jù)是《民法典》第1131條“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定，要求進行遺產(chǎn)分配。

　　盡管《民法典》第1131條規(guī)定了遺產(chǎn)可以分配給繼承人以外的人，但是法院并未認定三人與老人之間建立了扶養(yǎng)關(guān)系，因此，駁回他們的訴請。

　　在這種情況下，老人的遺產(chǎn)無人繼承，按照第《民法典》1160條“無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有”之規(guī)定，最后其遺產(chǎn)歸國家所有。

　　獨居老人該如何養(yǎng)老？

　　上述問題不僅是遺產(chǎn)繼承糾紛，更涉及關(guān)于老人贍養(yǎng)和扶養(yǎng)的社會問題，尤其是對于無兒無女的老人，如何養(yǎng)老？法律給出了“養(yǎng)老”方案。

　　《民法典》1158條規(guī)定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。

　　對于像這樣有一定經(jīng)濟能力的老人，面對無人照料的困境或者子女不孝順的情況下，可以與其親友簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，用來解決養(yǎng)老問題。

　　而且在現(xiàn)實生活中，已經(jīng)有不少類似案例，如廣西柳州，戴某因其兒子不愿意贍養(yǎng)自己，與其前夫協(xié)商簽署了扶養(yǎng)協(xié)議，由其前夫照料自己，在其去世后，她的安置房房屋權(quán)益贈與前夫。

　　因此，為了解決本案中無人繼承的問題，老人可以通過簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式，解決其后顧之憂。

　　幫忙關(guān)注@法眼看法

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/