因爸爸不讓玩女兒抽泣控訴壓力大 珍惜孩子的兒童時光
時間:2022-10-16 22:28 來源:今日頭條 責任編輯:毛青青
原標題:因爸爸不讓玩女兒抽泣控訴壓力大 珍惜孩子的兒童時光
【因爸爸不讓玩女兒抽泣控訴壓力大:珍惜孩子的兒童時光】10月14日,天津。一位爸爸分享和女兒的一段對話,女兒抽泣控訴爸爸不讓玩,表示自己作業(yè)寫完了玩還有問題嗎,隨后爸爸稱女兒最近表現(xiàn)也挺好,允許女兒玩會兒但不能玩太久。 話音未落女兒反問“我玩過半夜嗎?”“我是最近嗎?我每天都表現(xiàn)很好”。爸爸還要求女兒繼續(xù)堅持下去,女兒哭訴稱壓力大,“有本事你試試我這個壓力”。女兒最后正告爸爸,請珍惜孩子的兒童時光。網(wǎng)友表示,感覺孩子比爹成熟。
一定程度上,輿論層面有這樣的反應(yīng)是可預(yù)料的結(jié)果。因為對于“雞娃”來講,已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象。雖然很多家長對外也附和“快樂教育”的話,但是回到家里該雞的娃一點也沒落下;谶@個前提,我們再去審視女孩爸爸曬視頻的操作,總覺得曬本身就是一種反思。
正如有人直言,如果女孩的爸爸不雞娃,可能女孩不一定有這么好的邏輯思維和語言表達能力。雖然這個論斷有些 ,但是結(jié)合女孩爸爸頂著罵聲曬視頻的操作,總覺得,相較“女孩說得好”,“爸爸做得對”更該被看見。
所以說回“因爸爸不讓玩女兒抽泣控訴壓力大”這一幕,輿論層面先入為主的往“反雞娃”的方向推動,只能說是一種“淺圍觀”,也就是只關(guān)注看到的現(xiàn)象,而不追問背后的支撐,所以整體上看起來比較吵鬧,即便有追問的趨向,也無法真正抵達反思本身。
這里有必要澄清一個誤會,絕大多數(shù)時候人們談?wù)?ldquo;雞娃”,其實并不是 “反雞娃”,而是在討論如何合理“雞娃”。事實上,從20世紀80年代開始,伴隨著“贏者通吃”文化的出現(xiàn),經(jīng)濟不平等就開始急劇增加了。在這個不斷變化的世界里,家長們越來越擔心自己的子女可能落后于人。
于是,“雞娃”就出現(xiàn)了。尤其當高等教育逐漸成為世俗意義上成功的先決條件時,越來越多的家長開始努力參與、干涉孩子的學(xué)習(xí),以使其在學(xué)校取得不俗的成就。在這個現(xiàn)實下,不少孩子確實贏得了好的人生,但是也有不少孩子因為被逼得太緊走向消極之路。
像天津這位女孩的情況,其實她的爸爸心里是有數(shù)的。因為從女孩控訴的邏輯來看,她是比較正常的,即便全程抽泣著,但是也屬于七八歲女孩正常的情緒宣泄,并沒有走向所謂的消極之路。所以輿論層面有些人對女孩的爸爸進行不友好的指責,顯然有些莽撞了。
另外對于“雞娃不如雞自己”觀念,其實是“自己飛不高才逼孩子飛”的變種。一定程度上,如果放到“一人得道,雞犬升天”的語境中,可能確實有這樣的嫌疑。但是對于現(xiàn)在的父母們來講,“雞娃”早已不再只是為了大家庭攀升,更多是希望孩子能有個好的人生,也就是給孩子打好生存的基礎(chǔ),然后讓孩子有更多生活的選擇。
說到底,好歹也是親媽親爹,怎么可能去害孩子呢?所以在面對“雞娃”的悲劇時,還是要具體問題具體看待。切勿盲目的把悲劇的根源跟雞娃進行 綁定。至于說,父母和孩子如何權(quán)衡當下的快樂與未來的成功,這本身是個比較復(fù)雜的課題,根本就不是幾個例子就能闡釋明白的。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點不代表本站立場,其真實性由作者或稿源方負責,本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進行刪除處理。