劉翔起訴新東方子公司侵權(quán)獲賠 贏了獲賠6000元
時(shí)間：2022-07-07 23:54 來(lái)源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：劉翔起訴新東方子公司侵權(quán)獲賠 贏了獲賠6000元
事情經(jīng)過(guò)是這樣的，某公司在網(wǎng)上發(fā)了一篇文章，里面使用了劉翔的幾張照片，文末還有商業(yè)宣傳信息，被劉翔發(fā)現(xiàn)了。
劉翔把這家公司告到了北京互聯(lián)網(wǎng)法院，說(shuō)這家公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的同意，就使用了他的肖像，要求立即停止侵權(quán)，在網(wǎng)上連續(xù)道歉60天，賠償他精神撫慰金150000元、維權(quán)開(kāi)支5000元。
這家公司辯解說(shuō)，他們得知被告以后，立即刪除了文章，主觀上沒(méi)有侵權(quán)故意，客觀上也沒(méi)有給劉翔造成損失，劉翔主張的賠償過(guò)高，所以他們不認(rèn)可，請(qǐng)求法院酌定。
這樣看來(lái)，其實(shí)這家公司自己也是認(rèn)可自己侵權(quán)了的，只是覺(jué)得劉翔的要求有點(diǎn)太高，接受不了而已。
一、這家公司為什么會(huì)構(gòu)成侵權(quán)？
有些人可能會(huì)覺(jué)得奇怪，劉翔是一個(gè)名人，以前網(wǎng)上到處都是他的照片，也沒(méi)見(jiàn)他告其他人�。繛槭裁椽�(dú)獨(dú)這家公司的行為會(huì)構(gòu)成侵權(quán)呢？
這里面就涉及到肖像權(quán)的法律規(guī)定了。
肖像權(quán)是人格權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。《民法典》第九百九十一條規(guī)定，民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。肖像權(quán)自然也受到法律的保護(hù)。
根據(jù)《民法典》第一千零一十九條的規(guī)定，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人的同意，是不能隨意制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像的。而且，一些肖像作品的權(quán)利人，比如攝影作品的作者，繪畫(huà)作品的作者等，雖然擁有這些作品的版權(quán)，但是法律也規(guī)定，如果沒(méi)有未經(jīng)肖像權(quán)人的同意，他們也不能發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽這些肖像作品。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類(lèi)稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
