老人強(qiáng)拉女子讓愛心座上海地鐵回應(yīng) 極具爭議的一幕
時(shí)間：2022-06-06 23:17 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：老人強(qiáng)拉女子讓愛心座上海地鐵回應(yīng) 極具爭議的一幕
“你別碰我！”6月3日，上海某地鐵車廂內(nèi)，發(fā)生極具爭議的一幕。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)拍攝到的視頻顯示，一老人上車以后，走到一女子面前，要求該女子讓出愛心座位。老人遭到拒絕后，遂動(dòng)手強(qiáng)行拉拽女子。期間，女子非常生氣地喊道“不要碰我！”但該老人卻并沒有因此而停手。并繼續(xù)拉拽女子，并稱這是老年人才能坐的。
隨后在地鐵上的另一位年輕女子看不下去了，遂上前阻止老人，并對(duì)其勸說道“但你也不能碰她�。�”就在年輕女子與老人在理論的過程中。
另外一位有座位的男子，大聲叫道“別爭了、別爭了，來這里坐吧！”說罷，該熱心男子主動(dòng)起身，給老人讓座。老人邊往座位上走，嘴里還念叨著“這人真不講道理！”不過這老人，同時(shí)還給讓座的男子舉大拇指，示意點(diǎn)贊�。▉碓矗禾瓘V播電視報(bào)）
那么，到底是誰不講道理呢？
有網(wǎng)友說，讓出愛心座位，是讓給行動(dòng)不方便的老人、小孩、孕婦等切實(shí)有需要照顧的群體。但根據(jù)視頻來判斷，這名所謂的老人，他都那么大的力氣，能將一成年人從座位上拉起來，證明其屬于不需要照顧的人，因此女子無需為此讓座。
也有網(wǎng)友認(rèn)為，主動(dòng)讓座是道德問題，但請(qǐng)不要道綁架，因此女子并沒有錯(cuò)。
還有網(wǎng)友質(zhì)疑該老人“專挑軟柿子捏”。即愛心專座上，那么多年輕力壯的小伙子，為什么不去找他們理論讓出座位呢？難道是別有用心？
事后，地鐵工作人員回應(yīng)此事稱，愛心專座是在正常情況下乘客看到老人，可以禮貌性主動(dòng)讓座，并非強(qiáng)制性。地鐵上乘客間發(fā)生矛盾，可聯(lián)系客服讓工作人員上車勸阻或報(bào)警。
那么從法律角度來講，該如何看待此事呢？
女子購票乘坐地鐵，雙方實(shí)際上形成的是一種消費(fèi)合同關(guān)系。根據(jù)地鐵工作人員的回應(yīng)稱，愛心座位讓座，并非強(qiáng)制性地來看，即非合同強(qiáng)制條款。
《民法典》規(guī)定，合同一般條款的規(guī)定屬任意性規(guī)定，僅具有建議性或者提示性的作用。按照合同自由原則，除了按照合同性質(zhì)必須具有的條款外，在不違反法律和社會(huì)公共利益的前提下，當(dāng)事人有權(quán)決定合同條款的內(nèi)容。
也就是說，只要女子的行為，不違反法律和社會(huì)公共利益的前提下，女子是有權(quán)選擇是否讓座的。那么女子是否“違約”呢？值得商榷。
退一步講，即便女子“違約”了。法律明確規(guī)定，如有強(qiáng)行拉拽、拉扯、推搡行為，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成毆打他人的。依據(jù)《治安管理處罰法》第43條規(guī)定，處5-10日拘留，并處200-500元罰款；即便情節(jié)較輕的，也處5日以下拘留，或者單處500元以下罰款。
簡體而言，即便女子不讓出愛心座位有錯(cuò)，老人也不能強(qiáng)行拉拽對(duì)方，否則涉嫌違法了。
最后，道德是高標(biāo)，法律是底線。愛心專座的設(shè)立的初衷，確實(shí)是為了有需要的人群而制定的。但是，任何人 不能倚老賣老，去侵犯別人的合法權(quán)益。
就這起事件而言，如果老人確實(shí)有需要，可以采用溝通的方式，去詢問對(duì)方是否可以讓座，或?qū)で蟮罔F工作人員協(xié)調(diào)處理此事。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
