原標(biāo)題：維修店幫調(diào)屏幕亮度收費(fèi)200元 外賣員氣不過(guò)報(bào)警
“我靠知識(shí)賺錢，憑什么跟你道歉！”杭州蕭山，外賣騎手小堯感覺(jué)手機(jī)屏幕暗，于是找了個(gè)手機(jī)維修店進(jìn)行維修，店家看了看，稱是感光元件壞了，200元錢就能修好。小堯也不懂，隨后支付了200元錢讓店家?guī)兔S修，店家一頓捯飭，手機(jī)果然恢復(fù)如初。
然而，第二天，手機(jī)又出現(xiàn)了同樣的問(wèn)題，小堯于是又去找店家，店家又說(shuō)是感光元件損壞。小堯一聽(tīng)，感覺(jué)不對(duì)勁，剛修好哪能又壞了，于是選擇報(bào)警。
而店家看碰見(jiàn)了“刺頭”，于是承認(rèn)自己并沒(méi)有修手機(jī)，并退還小堯200元錢。
雖然如此，小堯卻認(rèn)為這事沒(méi)結(jié)束，于是找了記者來(lái)曝光店家，并要求店家當(dāng)眾向其道歉。
而小堯的這一做法也激怒了店家，采訪中，店家雖然承認(rèn)自己前往誤導(dǎo)了小堯，但是堅(jiān)持自己“沒(méi)有犯法，也不屬于奸商”并表示，“自己是憑知識(shí)賺錢，我憑什么跟你這種人道歉。”
第三方維修店由于價(jià)格、配件、服務(wù)過(guò)程等不透明，往往利用信息不對(duì)稱，欺負(fù)消費(fèi)者不懂來(lái)漫天要價(jià)，稍有不慎，就有可能被騙。而小堯毋庸置疑就遇到了這種情況！
從法律上，店家與小堯之間屬于維修合同關(guān)系，而店家采取虛構(gòu)、編造手機(jī)故障的方式，令小堯陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)交付錢財(cái)?shù)男袨�，其�?shí)屬于欺詐！
而根據(jù)《民法典》第148條的規(guī)定，這種欺詐行為下訂立的合同其實(shí)屬于可撤銷的合同。換句話說(shuō)，小堯有權(quán)要求撤銷合同，要求店家退還維修款。
不要以為退款就夠了！
從另一個(gè)角度而言，小堯其實(shí)屬于消費(fèi)者，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。
此外，店家的這種欺詐行為，其實(shí)還構(gòu)成合同欺詐，而如果累計(jì)涉嫌金額在2萬(wàn)元以上，就構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)《刑法》第224條的規(guī)定， 可判處無(wú)期徒刑。
同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的是，即便詐騙的金額并未達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)亦可根據(jù)《治安管理處罰法》第49條的規(guī)定，對(duì)店家處5-10日拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10-15日拘留，可以并處1000元以下罰款。
可見(jiàn)，店家所謂的利用知識(shí)賺錢的行為，不僅屬于違法，還可能涉嫌犯罪！
因而在此，提醒店家積極向小堯道歉，息事寧人，重頭做人！
也在此提醒那些居心不良的店家，君子愛(ài)財(cái)取之有道，莫要因小失大，害了自己！
這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！
