原標(biāo)題：蘋果稱不送充電器已節(jié)省55萬噸礦石 這個數(shù)字科學(xué)嗎?
【蘋果稱不送充電器已節(jié)省55萬噸礦石,這個數(shù)字科學(xué)嗎?】近日,蘋果公司公布了近兩年來的環(huán)保成績單:通過重新設(shè)計,蘋果已經(jīng)徹底淘汰了包裹iPhone產(chǎn)品盒的塑料薄膜,為此減少了約600噸的塑料用量.此外,因?yàn)樵趇Phone產(chǎn)品中已經(jīng)不再隨機(jī)配備充電器,隨之節(jié)省了約55萬噸的銅、錫和鋅礦石.蘋果方面表示,不再隨機(jī)贈送充電器的決定相當(dāng)大膽,減少了對地球資源的開采,這很值得.(據(jù)4月24日東北網(wǎng))#蘋果稱不送充電器已節(jié)省55萬噸礦石#
蘋果作為一家巨型的跨國公司,只要在環(huán)保上下一點(diǎn)力氣,節(jié)省的資源是巨量的,這個不可否認(rèn).蘋果拿出的這張環(huán)保成績單,其實(shí)也有一些方面值得肯定,比方說減少塑料薄膜的消耗上.但是,因?yàn)閕Phone產(chǎn)品不再配備充電器,就少消耗地球55萬噸礦石,這個數(shù)字雖然讓人震驚,但更多的是讓人迷糊.
這個數(shù)字怎么來的?把出產(chǎn)新機(jī)的充電器全部減掉得出來的結(jié)論?如果是這樣,就相當(dāng)不科學(xué)了.即使你不送充電器,消費(fèi)者還是得買啊,礦石其實(shí)還是被消耗掉了.當(dāng)然,一些人只買新機(jī),用舊款的充電器也是有可能的.那這55萬噸礦石里,有沒有減去消費(fèi)者單獨(dú)購買的充電器消耗的礦石呢?存疑.
對蘋果來說,這一招的確“大膽”,因?yàn)榈米锵M(fèi)者,他們會用腳來投票.但目前來看,“果粉”的不滿情緒雖然有,但還是基本穩(wěn)定,該買還是買了.但另一方面看,的確“很值得”.有消息稱,蘋果不送充電器的舉動為其節(jié)省了超過400億元人民幣的開支.
消費(fèi)者不怕蘋果公司投入精力、財力做環(huán)保,就怕蘋果公司打著環(huán)保的幌子,侵犯消費(fèi)者的權(quán)益,變相增加自己的利潤.畢竟,這400億元的支出,總會落到一些消費(fèi)者的頭上去.手機(jī)賺一次錢,充電器再賺一次錢,行為“相當(dāng)大膽”了.蘋果的環(huán)保成績單,這么亮眼,但新聞評價里卻沒有多少好話,原因大概就在這里.
就在這幾天,蘋果的另外一則消息也上了熱搜.本月初,蘋果因?yàn)椴凰统潆娖?被巴西一位法官判決向消費(fèi)者賠付約7000元人民幣.看來,蘋果還是惹了眾怒,也是有人較真的.那么,蘋果既得到了利潤,又成了環(huán)保功臣,還想求贊,這怎么可能?
蘋果公司作為創(chuàng)新型公司,公眾希望它能承擔(dān)更多的環(huán)保責(zé)任,要有更多積極的作為.那么,蘋果在這方面,就應(yīng)該有投入真金白銀的勇氣,以及利用創(chuàng)新技術(shù)和思維來減少對地球資源的消耗,而不該在消費(fèi)者身上動心思.
配不配充電器,應(yīng)該把選擇權(quán)交給消費(fèi)者.一刀切的行為,總是讓消費(fèi)者的感覺被冒犯.畢竟,只有消費(fèi)者積極配合的環(huán)保行為,才能得到擁護(hù),也才能真正起到節(jié)約資源的作用.
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
