原標(biāo)題：男子中1001萬被彩票店主表哥冒領(lǐng) 老板告知弄錯(cuò)了
買彩票中了1001萬元，卻被彩票站老板告知弄錯(cuò)了。之后，老板的表哥卻兌付了這些彩票。近日，該案開庭審理。2019年7月17日，姚某通過微信打款20元給彩票站老板，老板發(fā)來10張彩票照片。當(dāng)晚，彩票開獎(jiǎng)，這10注彩票中了一注1000萬元和一注1萬元。但姚某向彩票站老板索要時(shí)，卻被拒絕。彩票站老板說拍錯(cuò)照片了，發(fā)給姚某的照片是其他人的，并自愿賠償姚某15萬元，雙方就此簽訂了賠償協(xié)議。不料，事后姚某得知，兌付彩票的竟然是老板的表哥，遂將彩票站老板、彩票站老板的表哥以及彩票站老板訴至法院。（來源：上游新聞）
【家子說法】
1、真是錢財(cái)動(dòng)人心，為了錢什么都能干的出來啊。
2、彩票到底歸誰所有？
現(xiàn)在案件并沒有做出判決，因此我們只能根據(jù)法律做一個(gè)判斷。
姚某向老板支付了購買彩票的錢，老板向姚某發(fā)了照片，雙方之間的彩票買賣合同已經(jīng)完成，買賣的標(biāo)的物也已經(jīng)特定，姚某買的對(duì)象就應(yīng)當(dāng)是這10張彩票，彩票站老板也應(yīng)當(dāng)依約交付這10注彩票。
老板辯稱這10注彩票是別人的，對(duì)象是其表哥，讓人有合理懷疑老板是與其表哥惡意串通，意圖侵吞這1001萬元。老板和表哥應(yīng)當(dāng)證明這10張彩票是表哥購買，比如提交這10注彩票在開獎(jiǎng)前的購買記錄，購買對(duì)象，如果無法證明，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。確認(rèn)彩票為姚某所有。
3、姚某的賠償協(xié)議怎么辦？
在起訴前，姚某已經(jīng)與老板簽了賠償協(xié)議， 不再追究老板的責(zé)任。
但這種協(xié)議是可以撤銷的。根據(jù)法律規(guī)定，顯失公平、受欺詐、受脅迫或者存在重大誤解的合同，當(dāng)事人可以在知道可撤銷事由之日起一年內(nèi)向法院起訴撤銷合同。
這個(gè)案子里，姚某在簽協(xié)議之時(shí)，對(duì)彩票兌現(xiàn)對(duì)象是老板的表哥一事并不知情，顯然對(duì)合同內(nèi)容存在重大誤解，也很可能是唄彩票老板欺詐，所以這個(gè)賠償協(xié)議是可以撤銷的。
在這個(gè)案子訴訟中，姚某就起訴要求撤銷了合同，這個(gè)撤銷合同的案件姚某已經(jīng)撤銷，雙方的賠償協(xié)議也已經(jīng)不存在。所以，協(xié)議也無法限制姚某要求老板承擔(dān)責(zé)任的權(quán)利。
4、老板和其表哥如何承擔(dān)責(zé)任？
如果最終法院確認(rèn)彩票歸姚某所有，則老板和其表哥可能構(gòu)成詐騙罪或者侵占罪。具體罪名需要由法院來認(rèn)定。
5、其實(shí)類似的爭議之前也有發(fā)生，都是通過微信購買彩票，沒有真正拿到彩票，在彩票中獎(jiǎng)之后，對(duì)彩票為誰所有發(fā)生了爭議。因此，能親自去彩票站的，還是盡量不要選擇這種方式購買彩票。畢竟，誰也不能保證面對(duì)如此大的誘惑，老板是不是還能堅(jiān)持原則。
——
