原標(biāo)題：男子騎車(chē)被樹(shù)砸傷致殘獲賠370萬(wàn) 十級(jí)暴風(fēng)天騎自行車(chē)出行
因在暴風(fēng)天氣騎單車(chē)，楊先生被一課綠化樹(shù)砸倒，身受重傷。楊先生認(rèn)為：綠化部門(mén)管理不當(dāng)，導(dǎo)致樹(shù)木折斷，遂請(qǐng)求法院判決賠償430余萬(wàn)；綠化部門(mén)辯稱：天氣惡劣，屬于不可抗力，當(dāng)天已發(fā)布天氣預(yù)報(bào)，王先生執(zhí)意騎車(chē)，未進(jìn)行躲避，存在一定過(guò)錯(cuò)。
楊先生為了證明自己的主張，還特意讓家人去現(xiàn)場(chǎng)拍了張照片，照片顯示現(xiàn)場(chǎng)只有一棵樹(shù)倒地，而且樹(shù)倒地后沒(méi)有根系。楊先生就此認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)根本沒(méi)有達(dá)到10級(jí)暴風(fēng)，否則為什么其他樹(shù)木不折斷，就這棵樹(shù)偏偏斷了。
綠化部門(mén)為了反駁楊先生，特意找來(lái)了氣象部門(mén)的天氣預(yù)報(bào)，證明案發(fā)當(dāng)天，楊先生存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。
就這樣，雙方各執(zhí)一詞，對(duì)簿公堂。一審法院認(rèn)同了楊先生的觀點(diǎn)，判賠370余萬(wàn)；
綠化部門(mén)不服一審判決，提出上訴，二審法院經(jīng)過(guò)審查，駁回了綠化部門(mén)的上訴請(qǐng)求，同意一審法院判決。
#盤(pán)點(diǎn)熱點(diǎn)事件中的法律知識(shí)#
真是神仙打假，走在路上被樹(shù)木砸到，竟然能獲賠370余萬(wàn)，在令人震驚的同時(shí)，楊先生敢于維權(quán)的方式也值得所有人學(xué)習(xí)。
根據(jù)《民法典》第1257條規(guī)定， 因樹(shù)木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落造成他人損害的，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
就本案而言，根據(jù)楊先生的舉證來(lái)看，樹(shù)木的根系沒(méi)有完全發(fā)育，是造成樹(shù)木折斷的主要原因，綠化部門(mén)作為林木的所有人，針對(duì)楊先生舉證的問(wèn)題，雖然提供了天氣部門(mén)的氣象預(yù)報(bào)，但并無(wú)法排除自己本身存在的問(wèn)題，由此可以推斷綠化部門(mén)存在管理、養(yǎng)護(hù)不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。法院判決綠化部門(mén)敗訴，也在情理之中。
最后，本案也提醒所有出門(mén)在外的人，在遇到極端惡劣天氣時(shí)，能減少外出的情況下，盡量減少外出，避免對(duì)自己造成不必要的傷害。
那么親愛(ài)的讀者，你們?nèi)绾慰创耸�，歡迎留言、評(píng)論、交流。
