原標(biāo)題：67歲女子足浴店1年花300萬(wàn) 你對(duì)本案有什么看法？
上海的李阿姨今年67歲，可是不久前李阿姨的女兒王女士竟然驚訝的發(fā)現(xiàn)，老人在一家足浴店短短半年的時(shí)間，竟然消費(fèi)了近300萬(wàn)元，更加讓王女士氣憤的是，在母親的保健項(xiàng)目里，竟然有激活腎細(xì)胞和荷爾蒙，據(jù)悉李阿姨患有嚴(yán)重的抑郁癥。
#大兵叔叔說(shuō)法#
如果是自己心甘情愿的消費(fèi)，不要是300萬(wàn)元，就是3000萬(wàn)也是合理合法的。
但是本案中，李阿姨多次在足浴店進(jìn)行消費(fèi)，足浴店卻提供了一些讓人匪夷所思的消費(fèi)項(xiàng)目，不但有激活腎細(xì)胞和荷爾蒙，而且還有中藥等，價(jià)格從幾千到幾十萬(wàn)不等。
那么從服務(wù)合同的角度來(lái)講，作為商家，就需要提供證據(jù)證實(shí)已經(jīng)將這些消費(fèi)項(xiàng)目給了李阿姨消費(fèi)，同時(shí)還需要佐證李阿姨需要這些激活腎細(xì)胞和荷爾蒙這樣的消費(fèi)項(xiàng)目。
值得關(guān)注的是，李阿姨患有嚴(yán)重的抑郁癥，實(shí)際上如果經(jīng)過(guò)鑒定，能夠認(rèn)定李阿姨屬于限制行為能力人或者無(wú)行為能力人的話，那么雙方之間的服務(wù)合同效力都是不確定的，由此甚至可以要求足浴店返還已經(jīng)繳納的服務(wù)費(fèi)。
同樣，半年的時(shí)間消費(fèi)了近300萬(wàn)，王女士稱母親被誘導(dǎo)消費(fèi)了，其實(shí)，這里不僅涉及到誘導(dǎo)消費(fèi)的問(wèn)題，還有可能存在詐騙的問(wèn)題。
如果足浴店的工作人員夸大其詞，誘騙李阿姨稱身體存在多種疾病，只有足浴店的藥物才能救得了李阿姨，李阿姨在這種情況下交了這些服務(wù)費(fèi)后，但是足浴店并未提供如此高昂的服務(wù)，而是不提供或者提供較為低劣的服務(wù)。
那么，此時(shí)足浴店的做法，就是屬于隱瞞事實(shí)，騙取他人數(shù)額特別巨大的財(cái)物，根據(jù)相關(guān)的司法解釋規(guī)定，詐騙數(shù)額達(dá)到50萬(wàn)元以上的，對(duì)此需要面臨10年以上有期徒刑的處罰。
目前，相關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查，相信會(huì)很快給李阿姨一個(gè)答案。
而同樣，在李阿姨消費(fèi)時(shí)，其工作人員稱足浴店老板在北京有一個(gè)養(yǎng)老院，如果李阿姨消費(fèi)到了一定的數(shù)額，將來(lái)可以免費(fèi)養(yǎng)老。如果根本沒(méi)有這個(gè)養(yǎng)老院，或者即便注冊(cè)了，但是卻沒(méi)有運(yùn)營(yíng)而是拿出來(lái)誘導(dǎo)他人消費(fèi)的，同樣更加印證了詐騙的事實(shí)。
即便經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，足浴店僅僅是民事欺詐行為，不屬于刑事詐騙罪的問(wèn)題，那么作為足浴店，依然是要按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的規(guī)定，承擔(dān)退一賠三的法律責(zé)任的。
