原標(biāo)題：律師稱蔡徐坤可能被列為劣跡藝人 多個(gè)品牌已“清空”合作內(nèi)容
↑2023年6月25日，蔡徐坤工作室發(fā)布泰國演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)圖
深陷輿情風(fēng)波多日后，蔡徐坤終于作出公開回應(yīng)。
7月3日，蔡徐坤發(fā)布微博稱：近日網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)關(guān)于我的諸多話題，很抱歉因此占用了大家的時(shí)間與關(guān)注。兩年前我處于單身狀態(tài)，與C女士有過交往，雙方之間的私事已經(jīng)在2021年妥善解決，彼此沒有進(jìn)一步的糾葛。
其在微博發(fā)布內(nèi)容中表示，其和C女士的交往均屬雙方自愿，既不存在“女方為未成年”的情況，也不存在所謂的“強(qiáng)制墮胎”，不涉及違法行為。懇請(qǐng)相關(guān)自媒體不傳謠、不信謠。
蔡徐坤還提到，今后會(huì)嚴(yán)格約束自己的言行，接受大眾和社會(huì)監(jiān)督。也請(qǐng)大家尊重和保護(hù)當(dāng)事人特別是C女士的個(gè)人隱私。
此外，蔡徐坤工作室也回應(yīng)稱，藝人工作室注意到近日網(wǎng)上有關(guān)藝人“與未成年人交往”、“強(qiáng)制墮胎”等諸多不實(shí)言論，并有惡意營銷號(hào)蓄意捏造、傳播虛假信息制造事端，給公眾和部分媒體造成誤導(dǎo)，工作室在此代表藝人鄭重聲明予以澄清。該等謠言嚴(yán)重?fù)p害了藝人人格權(quán)益與社會(huì)公眾形象，并涉嫌侮辱誹謗，現(xiàn)已經(jīng)完成侵權(quán)證據(jù)保全，第一批針對(duì)侵權(quán)行為的訴訟已經(jīng)提交法院立案，后續(xù)會(huì)根據(jù)法院庭審進(jìn)度及時(shí)披露。
7月3日，北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，2014年9月28日，國家新聞出版廣播電視總局辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)有關(guān)廣播電視節(jié)目、影視劇和網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目制作傳播管理的通知》中，明確將吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者列為“封殺對(duì)象”，而對(duì)于一夜情、墮胎等道德問題并未提及，但根據(jù)2021年3月1日生效實(shí)施的《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法（試行）》第八條中，明確將“其他違背倫理道德或者社會(huì)公序良俗造成嚴(yán)重不良社會(huì)影響的情形”等十四項(xiàng)作為演藝人員不得出現(xiàn)的行為。因此，蔡徐坤因其行為存在被列為劣跡藝人的可能。
多個(gè)代言已無法搜索到蔡徐坤內(nèi)容
雖然蔡徐坤出面回應(yīng)此事，但此事帶來的影響卻早已經(jīng)持續(xù)發(fā)酵，其對(duì)蔡徐坤帶來的影響短期內(nèi)或許無法消除。
6月28日，北京市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局因“通過登記的住所或者經(jīng)營場(chǎng)所無法聯(lián)系”，將北京蔡徐坤影視文化工作室列入經(jīng)營異常名錄。
7月1日，北京廣告協(xié)會(huì)明星代言規(guī)范委發(fā)布《關(guān)于對(duì)中國內(nèi)地男歌手蔡某某輿情發(fā)酵的風(fēng)險(xiǎn)提示》。文中說，近日，中國男歌手蔡某某事件逐漸發(fā)酵，該事件有進(jìn)一步炒作及擴(kuò)大趨勢(shì)，請(qǐng)相關(guān)品牌方、演藝經(jīng)紀(jì)公司、MCN 經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)中國男歌手蔡某某做好風(fēng)險(xiǎn)把控。
這則通告，對(duì)蔡徐坤的商務(wù)代言帶來了直接影響。
貓眼專業(yè)版顯示，蔡徐坤共有涉及多個(gè)領(lǐng)域的42個(gè)商務(wù)代言，包括百事可樂、燕京啤酒、雀巢咖啡、安慕希、Prada、歐萊雅、屈臣氏、寶格麗、惠普、Levis、VIVO、施華蔻、立白、汰漬、維達(dá)等品牌，其中雀巢中國、VIVO、汰漬等品牌的微博已無法搜索到蔡徐坤相關(guān)內(nèi)容。
同時(shí)，還有值得注意的一點(diǎn)，與商務(wù)代言領(lǐng)域合作方下架其內(nèi)容相反，蔡徐坤的微博粉絲數(shù)不降反升。據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道，在今天14:24至14:57這半個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間里，蔡徐坤微博粉絲數(shù)漲粉4000人，從3897萬漲至3897.4萬。
而截至記者發(fā)稿前，其粉絲數(shù)已經(jīng)漲到3899.7萬。
律師說法：
存在被認(rèn)定為劣跡藝人的可能
或面臨合作方索賠
對(duì)于此次事件，北京市中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，在現(xiàn)行的法律法規(guī)及行業(yè)規(guī)范中，并沒有就“劣跡藝人”的范疇進(jìn)行明確規(guī)定，目前我們只能根據(jù)文義解釋及官方的通知對(duì)“劣跡藝人”進(jìn)行解讀。劣跡指的是惡劣的行跡，劣跡藝人一般指道德敗壞，存在人生污點(diǎn)，從事過違法或不道德活動(dòng)的一類藝人。
劉凱律師表示，在2014年9月28日，國家新聞出版廣播電視總局辦公廳《關(guān)于加強(qiáng)有關(guān)廣播電視節(jié)目、影視劇和網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目制作傳播管理的通知》中，明確將吸毒、嫖娼等違法犯罪行為者列為“封殺對(duì)象”，而對(duì)于一夜情、墮胎等道德問題并未提及，但根據(jù)2021年3月1日生效實(shí)施的《演出行業(yè)演藝人員從業(yè)自律管理辦法（試行）》第八條中，明確將“其他違背倫理道德或者社會(huì)公序良俗造成嚴(yán)重不良社會(huì)影響的情形”等十四項(xiàng)作為演藝人員不得出現(xiàn)的行為。因此，蔡徐坤因其行為是存在被列為劣跡藝人的可能。
“一旦藝人被列為劣跡藝人，可能導(dǎo)致其出演的電影、電視劇、電視節(jié)目，代言的商業(yè)廣告無法播出等一系列問題，這必然會(huì)導(dǎo)致其相關(guān)的合作、代言受到影響，合作方因此可能會(huì)依據(jù)合同中相關(guān)“道德條款”的約定向其進(jìn)行索賠，并要求承擔(dān)違約責(zé)任。”劉凱律師說。
北京市中聞律師事務(wù)所律師趙虎也表達(dá)了和劉凱律師類似的觀點(diǎn)。趙虎律師表示，對(duì)于劣跡藝人，法律層面是沒有定義的，因?yàn)榉擅媲叭巳似降�，只區(qū)分違法犯罪與否，并沒有劣跡一說，但是在一些行業(yè)協(xié)會(huì)的公約或者文件當(dāng)中，有關(guān)于劣跡藝人的表述，比如違法、違反社會(huì)主義價(jià)值觀或者公序良俗，但這是行業(yè)內(nèi)部的一個(gè)叫法或者規(guī)定，更多的是在行業(yè)內(nèi)適用。
但是對(duì)于蔡徐坤會(huì)不會(huì)被列入劣跡藝人，趙虎律師表示因?yàn)槟壳跋嚓P(guān)情況并不明晰，不太好判斷，只能說有這種可能，包括一旦被列入劣跡藝人到底還能否解除、怎么解除，尚缺乏這方面的規(guī)定。
如果一旦被列入劣跡藝人，趙虎律師表示，則才會(huì)面臨商業(yè)代言合作方節(jié)約和索賠的問題。具體到蔡徐坤事件中，蔡徐坤是否會(huì)面臨索賠或者天價(jià)索賠，要看雙方具體的合同約定，如果雙方約定了一些條款，而蔡徐坤違反了，那么就會(huì)面臨索賠問題，蔡徐坤就需要賠償。
“但是具體的賠償數(shù)額，或者是否會(huì)面臨天價(jià)賠償，同樣要看具體的合同，雙方是否約定了明確的違約金數(shù)額。不過值得注意的是，不管是否約定具體數(shù)額，違約金都不能明顯過高，比如代言費(fèi)只有100萬，違約金卻是3個(gè)億，這種情況主張違約金是不會(huì)得到法院支持的。法律上有一個(gè)規(guī)定，就是違約金一般不超過合同金額的30%，但這個(gè)規(guī)定并非普遍適用，還是視具體情況而定。”趙虎律師說。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
