易烊千璽維權(quán)勝訴獲賠20萬(wàn) 律師：未經(jīng)同意使用明星肖像屬侵權(quán)行為
時(shí)間：2023-06-30 19:41 來(lái)源：南方都市報(bào) 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：易烊千璽維權(quán)勝訴獲賠20萬(wàn) 律師：未經(jīng)同意使用明星肖像屬侵權(quán)行為
近日，深圳市中級(jí)人民法院在其官網(wǎng)向深圳市暉迪貿(mào)易有限公司公告送達(dá)易烊千璽與該司肖像權(quán)糾紛一案判決書。該公告顯示，法院判決該公司停止生產(chǎn)，并銷毀所有已生產(chǎn)但未銷售的印有易烊千璽肖像的宣傳物料（包括但不限于“CuVee”公仔移動(dòng)電源的包裝盒等），在案涉網(wǎng)店向易烊千璽發(fā)表致歉聲明，并賠償易烊千璽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元（含維權(quán)成本）。
企業(yè)已在天貓下架相關(guān)產(chǎn)品
據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，深圳市暉迪貿(mào)易有限公司成立于2018年，位于廣東省深圳市福田區(qū)，是一家以從事批發(fā)業(yè)為主的企業(yè)，企業(yè)注冊(cè)資本100萬(wàn)人民幣。2021年11月17日該公司新增商標(biāo)cuvee，2022年3月8日新增專利充電寶（XUB-P1）。
奧一新聞?dòng)浾?月29日上午在該司天貓官方旗艦店看到，該司旗下的cuvee旗艦店粉絲數(shù)接近6萬(wàn)，其中涉及到的業(yè)務(wù)服務(wù)主要為禮品定制和定制訂單。該旗艦店商品主要以充電寶和定制充電寶為主，還包括數(shù)據(jù)充電線等。
奧一新聞?dòng)浾甙l(fā)現(xiàn)，目前該公司在天貓上的店鋪“CuVee旗艦店”主頁(yè)未見《致歉聲明》，但在商品列表中已下架相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品及宣傳圖片。
隨后，奧一新聞?dòng)浾吒鶕?jù)企業(yè)注冊(cè)電話，致電深圳市暉迪貿(mào)易有限公司，接聽人員表示不接受相關(guān)采訪，對(duì)此事件不再作回復(fù)。
律師：未經(jīng)同意使用明星肖像屬侵權(quán)行為
奧一新聞?dòng)浾哚槍?duì)此事采訪廣東中矩律師事務(wù)所鄭博恩律師，其表示，根據(jù)《民法典》第一千零二十條的規(guī)定，合理實(shí)施下列行為的，可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意：為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像；為實(shí)施新聞報(bào)道，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為依法履行職責(zé)，國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像；為維護(hù)公共利益或者肖像權(quán)人合法權(quán)益，制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為。
鄭律師表示，除了上述情形外，不得擅自使用任何人的肖像權(quán)。
肖像權(quán)是以肖像所體現(xiàn)的人格利益及財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容的民事權(quán)利，它直接關(guān)系到自然人的人格尊嚴(yán)及其形象的社會(huì)評(píng)價(jià)。未經(jīng)他人同意以營(yíng)利為目的使用他人肖像，侵犯了他人肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。商家未經(jīng)明星的同意，擅自將明星的肖像使用在自己的產(chǎn)品上，目的是為了獲得更多的消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)，但實(shí)際上其行為已是侵權(quán)行為。
鄭律師認(rèn)為，市面上頻發(fā)這類行為的主要原因是商家存在僥幸心理，認(rèn)為不會(huì)被明星追責(zé)或者即便追責(zé)也不需要承擔(dān)太大的民事賠償責(zé)任。但現(xiàn)在對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)是越來(lái)越得到重視，法院近幾年也對(duì)侵犯肖像權(quán)判處較高額度的賠償。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
