9月20日，天眼查APP公開了來自北京法院審判信息網(wǎng)的一則肖像權(quán)糾紛一審法律文書，原告為知名藝人龔俊，被告為深圳市豐巢科技有限公司。

　　文書顯示，被告豐巢科技有限公司旗下的豐巢智能柜通過“我要霸屏”服務(wù)板塊向公眾提供付費(fèi)服務(wù)，公眾可以自行上傳圖片并選擇期望時(shí)間和目標(biāo)豐巢快遞柜，在通過后臺人員審核通過后在快遞柜大屏幕中顯示圖片投屏。原告訴稱至少從2021年10月30日起，被告就陸續(xù)在全國各地的豐巢快遞柜顯示屏中投放包含原告肖像的多種圖片，且在原告肖像旁以鮮明字號和字體顏色標(biāo)有“龔俊”“龔老師”等字眼，完全指向原告。據(jù)原告方自訴，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)在包括北京東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)等多個(gè)區(qū)域以及重慶市、長春市、�？谑械榷鄠�(gè)城市均有投放。

　　原告認(rèn)為，藝人龔俊為知名影視演員，同時(shí)與國內(nèi)外眾多知名品牌有代言、合作關(guān)系，具有一定的公眾辨識度和商業(yè)價(jià)值。豐巢快遞柜此舉是在利用原告知名度、影響力和商業(yè)價(jià)值為品牌吸引流量。這一行為嚴(yán)重侵犯原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)，同時(shí)就被告使用原告姓名、肖像的方式來看，被告將原告姓名、肖像大量投放于豐巢快遞柜上為原告慶生，行為符合品牌與自家代言人一般的互動形式，被告涉嫌“虛假代言”，對消費(fèi)者構(gòu)成了欺詐。

　　原告方同時(shí)以今年8月27日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)“飯圈”亂象治理的通知》為例證，認(rèn)為被告的涉案侵權(quán)行為與國家針對類似“飯圈”行為的規(guī)定完全相悖。當(dāng)前深圳市豐巢科技有限公司對本案管轄權(quán)提出異議但是已被法院駁回。

　　記者了解到，除為藝人慶生做豐巢投屏外，還有為其參演劇集做宣傳進(jìn)行的投屏，在21年7月網(wǎng)上就已出現(xiàn)多個(gè)教粉絲如何使用豐巢“我要霸屏”功能的教程。在21年7月初龔俊主演的網(wǎng)劇《你好火焰藍(lán)》定檔時(shí)，也曾有粉絲組織進(jìn)行豐巢投屏應(yīng)援活動。通過該粉絲博主的博文稱投放時(shí)間為7月7日到7月13日，共有九個(gè)城市、5304塊投屏應(yīng)援。但龔俊的一位粉絲表示，該行為實(shí)際上并不被官方后援會認(rèn)可。在21年11月初，龔俊工作室官微發(fā)布了《關(guān)于理智追星的倡導(dǎo)書》，聲明拒絕任何非理性打榜應(yīng)援、集資等違規(guī)行為，龔俊官方后援會也表態(tài)為了落實(shí)清朗行動，后援會禁止一切現(xiàn)場應(yīng)援，包括但不限于大屏應(yīng)援、場外應(yīng)援、禮物應(yīng)援等活動，呼吁粉絲們自覺遵守，同時(shí)特別提醒，未經(jīng)授權(quán)的大屏應(yīng)援是侵權(quán)行為。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/