近期，鞏漢林和國足前隊長馮瀟霆的“馮鞏大戰(zhàn)”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，而馮鞏也因為之前拍攝的一則視頻被卷入鞏漢林與前男足隊長馮瀟霆關(guān)于中國足球的話題爭議之中。

　　對此，馮鞏經(jīng)紀人表示被卷入“馮鞏之戰(zhàn)”是躺著中槍，早前發(fā)布的談及國足的視頻被有人拿出來，純粹是蹭流量，蹭熱度。而對于足球評論人董路的“小品抄襲網(wǎng)絡(luò)段子”指責(zé)，他回應(yīng)稱，文藝創(chuàng)作來源于生活，這并不是抄襲。

　　馮鞏經(jīng)紀人談及馮鞏被卷入“馮鞏之戰(zhàn)”回應(yīng)稱：“一個標題黨的東西，我們純粹就屬于躺著中槍。”對于批評國足這件事，他認為大家肯定也是出于一種愛護的心理和喜歡的心理，還有一些操之過急，“就恨鐵不成鋼，這不成為問題”。

　　至于馮鞏早前在短視頻平臺發(fā)布的吐槽國足的視頻，馮鞏經(jīng)紀人則回應(yīng)稱：“馮鞏老師拍那個視頻沒有吐槽國足，我們對國足還是得愛戴的。抖音方面，它畢竟是我們這個工作的特點，我們基于喜劇的特色，說點話，調(diào)侃點話，不成為大問題，都不需要拿出來炒作，有人拿出來，我感覺就純粹的蹭流量，蹭熱度。”

　　馮鞏經(jīng)紀人表示馮鞏此前已經(jīng)有過很多涉及男足的項目作品，包括春晚馮鞏和牛群的相聲《亞運之最》（1991年央視春晚相聲）等等，還曾調(diào)侃施拉普納，“這種對于中國足球的說法很多，那時候大家都一笑而過�，F(xiàn)在干嗎要拿出來反復(fù)的炒作，這一點意思都沒有。”

　　在采訪中，馮鞏經(jīng)紀人還就“董路指責(zé)馮鞏小品抄襲網(wǎng)絡(luò)段子”進行回應(yīng)：“這不叫抄襲，是來源于生活，然后再把它藝術(shù)加工，按照我們的規(guī)律和方式、方法呈現(xiàn)給觀眾”，“包括有些小說、小品，詩歌散文等等一系列，它都是來源于生活的一些素材，你說這能算抄襲嗎？”

　　對于董路的公開指責(zé)，馮鞏經(jīng)紀人則表示：“我們不會回應(yīng)，我們不認識他，也不知道他是誰，跟他也不熟，說什么都行，跟我沒有關(guān)系。”“沒有必要去炒作，因為馮鞏老師參加了33年的春節(jié)晚會，所有的作品、成績和經(jīng)典的東西都擺在那，咱們用作品說話，不是用我們的評論去說話。”

　　此外，鞏漢林對國足的評論引起爭議，馮鞏經(jīng)紀人也向鳳凰網(wǎng)娛樂表達了自己的觀點：“漢林老師也是出于內(nèi)心的、善良的一方面，沒有完全貶低人家中國足球，是對于中國足球的愛護和愛戴。這個話是老百姓最最普通的一句話，說丟臉的事（就好比），孩子考完試考不好，你是不是給我丟臉了？這不就很正常。你踢不好足球不就丟臉，就很正常，人家講得很明白，沒有貶低他們的意思，就說了一個普通老百姓的心里話。”

　　>>>相關(guān)新聞

　　全國政協(xié)委員鞏漢林曾表示，“看看我們泛濫的‘飯圈’，收入幾千萬上億還在偷稅漏稅，某足球隊年收入甚至上千萬，球場上沒有看到他們進球，完全給中國人丟臉。”

　　此后有足球相關(guān)人士稱鞏漢林不懂球亂批。3月14日，鞏漢林又上傳視頻，以演小品的方式回應(yīng)稱“你這懂球的專家有點丟臉”。

　　3月16日，據(jù)東方體育報報道，申花球員、原國腳馮瀟霆接受采訪時稱“足球人不是不能夠接受批評，但更希望大家理智、科學(xué)地指出我們的不足，幫助我們成長，幫助年輕一代在更好的氛圍下成長。”

　　馮鞏在視頻中說道，“咱們的運動成績直接和美食掛鉤。谷愛凌愛吃餡餅，因為是黃的，跟 一個顏色；徐夢桃愛吃串，她在空中飛舞都連成了串；女足愛吃面，因為她們知道要爭面兒。”

　　“男足愛吃海參，看上去渾身是刺，其實挺軟的。”

　　在此前配合贊助商拍攝的一則廣告中，國足球員紛紛表示每天都吃海參，這也成為了網(wǎng)友的又一大“槽點”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/