上海博主拿試吃當(dāng)午飯引發(fā)爭議 把試吃當(dāng)午餐丟人嗎
時(shí)間：2021-12-09 21:34 來源：多特軟件站 責(zé)任編輯：沫朵
原標(biāo)題：上海博主拿試吃當(dāng)午飯引發(fā)爭議 把試吃當(dāng)午餐丟人嗎
最近，上海一名女子在超市吃了一頓免費(fèi)的午餐，引起了網(wǎng)上的熱烈討論。有些人認(rèn)為，試用是為了讓消費(fèi)者嘗試購買，新鮮就足夠了;有些人認(rèn)為試用是企業(yè)提供的服務(wù)，吃多少，買不買是合理的。
其實(shí)這件事的爭議在于「試吃」，但問題在于試吃也不一定就是蜻蜓點(diǎn)水的，其實(shí)可以不停試下去的。
雖然吃香難看，但實(shí)際找不出什么毛病，你也只能批評(píng)她貪得無厭。本質(zhì)上這件事是這位博主利用了商家的漏洞。
其實(shí)只要商家允許試吃，這件事都無解，即使規(guī)定了份量和時(shí)間也沒用。不規(guī)定，可以不停的吃;規(guī)定，可以分次不停的吃。
至此，這件事就具有了「波粒二象性」，無非就是連續(xù)不連續(xù)的問題。而分次不停的試吃，也可以成為量子試吃。
#上海博主拿試吃當(dāng)午飯引爭議#
#上海博主拿試吃當(dāng)午飯引爭議# 合理的利用規(guī)則，試吃的量有點(diǎn)多而已�？吹接腥诉@么喜歡吃，也能帶來流量，進(jìn)而引起更多人購買。商家并未規(guī)定吃多少，如果覺得吃的過多可以當(dāng)場阻止。 可見，試吃過多還在能接受的范圍內(nèi)，商家也是默認(rèn)了的。
#上海博主拿試吃當(dāng)午飯引爭議#探店博主跟試吃博主在大城市非常多，多試吃一點(diǎn)就飽了非常正常，有人認(rèn)為，試吃是商家為了讓消費(fèi)者試后進(jìn)行購買的，嘗鮮就足夠了;也有人覺得，試吃是商家主動(dòng)提供的服務(wù)，吃多少，買不買都合理。#把試吃當(dāng)午餐丟人嗎#洋洋也想做試吃尼，個(gè)人覺得試吃不買不丟人。
#把試吃當(dāng)午餐丟人嗎#有人覺得丟人，有人不覺得丟人。覺得丟人的不會(huì)這么做，不覺得丟人的會(huì)吃得理所當(dāng)然、心安理得。
客觀地說，商家提供試吃的機(jī)會(huì)，可以根據(jù)情況規(guī)定只給一份，特殊情況也可以給多幾份，一旦發(fā)現(xiàn)有人吃完還想繼續(xù)吃，完全可以禮貌地告訴對(duì)方，這是試吃的份額，每人只有這么多，若真心覺得好吃喜歡吃，歡迎購買。至于對(duì)方購不購買，那就是對(duì)方的事了。假若對(duì)方厚著臉皮繼續(xù)要，那就完全可以拒絕。還是可以重復(fù)前面說的話，所以，關(guān)鍵在于促銷員是否妥善處理了這種狀況。
對(duì)于試吃者來說，只要有點(diǎn)做人的覺悟，或說只要是一個(gè)懂禮數(shù)的人，也該知道，吃一份兩份沒問題，哪怕吃三份四份或許也說得過去，若還想繼續(xù)白吃，那就明顯過分了。不僅是貪小便宜這么簡單，完全就是貪心貪婪的表現(xiàn)。說不定品性都存在問題。畢竟，真想吃，又不是沒條件沒能力購買，完全可以花錢買來吃。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
