宋冬野演出沒了冤枉嗎?想帶著一身污跡重回舞臺(tái) 沒人會(huì)買賬
時(shí)間:2021-10-12 19:27 來源:極目新聞 責(zé)任編輯:沫朵
原標(biāo)題:宋冬野演出沒了冤枉嗎?想帶著一身污跡重回舞臺(tái) 沒人會(huì)買賬
10月11日深夜,曾經(jīng)涉毒的民謠歌手宋冬野發(fā)長文談及自己演出被舉報(bào)取消一事,訴盡委屈。他說自己的的演唱會(huì)因遭惡意舉報(bào)再次被取消,并認(rèn)為該演唱活動(dòng)經(jīng)過審批,合理合法,自己已經(jīng)為過去的違法行為受到了懲罰,將始終捍衛(wèi)自己合理合法工作的權(quán)利。文中諸多觀點(diǎn),引發(fā)極大爭議。(據(jù)10月12日河南日?qǐng)?bào))
宋冬野這篇長文,很激動(dòng),也很混亂。主要表達(dá)了對(duì)于演出被取消的憤怒,以及對(duì)自身行為的辯解。引發(fā)最大爭議的有兩點(diǎn):
其一,他認(rèn)為藝人工作不好干,藝人行業(yè)是抑郁癥和精神疾病的重災(zāi)區(qū),所以很難抵抗毒品的誘惑。這借口挺多吸毒藝人都用過,老套且荒謬。世上又有什么工作是好干的呢?風(fēng)吹日曬的建筑工人好干嗎?起早貪黑的外賣小哥好干嗎?996、007的社畜好干嗎?都挺難,都挺辛苦的。而且,說吸毒就說吸毒,扯工作干嘛呢?無論干啥工作,吸毒都違法啊。
其二,他覺得吸毒者是受害者,是被蠱惑誘騙的,導(dǎo)致緝毒警被殺的是販毒者,而不是吸毒者,并提出了一個(gè)全新的“理論”:“在毒品這件事上,‘供’一直單方面創(chuàng)造著‘需’。”這邏輯已經(jīng)扭曲到不值一駁了,沒有需求怎么會(huì)有供給,毒品屢禁不絕,與“癮君子”的自甘墮落脫得了干系嗎?如此急于自我洗白,只能說完全沒有意識(shí)到自身錯(cuò)誤的嚴(yán)重性。
相比較起柯震東復(fù)出拍電影,評(píng)論區(qū)里一片的“滾粗”之聲,宋冬野的粉絲對(duì)他傾注了極大的“溫柔”,一邊痛斥舉報(bào)者,一邊給他安慰和鼓勵(lì),再和他一起詰問一句:“這世界還會(huì)好嗎?”
這極具青春疼痛文學(xué)色彩的一幕,讓路人看得目瞪口呆,氣不打一處來。“難道有人拿刀逼著你吸毒嗎”“重新做人可以,重新做藝人恐怕不行”……網(wǎng)友評(píng)論雖然情緒化,卻也代表著社會(huì)對(duì)涉毒藝人的基本態(tài)度——當(dāng)你享受舞臺(tái)光環(huán)之時(shí),不懂得潔身自好,不嚴(yán)守法律底線,想帶著一身污跡重回舞臺(tái),接受喝彩,沒門!
回頭講道理,雖然宋冬野這場演出被取消的起因,的確是有人向?qū)俚匦姓䦟徟峙e報(bào),但是政府部門根據(jù)文化部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)營業(yè)性演出管理的通知》中“涉毒藝人自受到刑事處罰或者行政處罰之日起,3年不得參加營業(yè)性演出”的規(guī)定,判定宋冬野已經(jīng)過了禁演期,批準(zhǔn)其演出,只是,舉辦方之后主動(dòng)取消了演出。很顯然,不違法的事情,并不一定是大眾喜聞樂見的,舉辦方或許也是考慮到社會(huì)影響,才做出了取消的決定。
畢竟,當(dāng)前無論是國家政策還是輿論環(huán)境,對(duì)于“劣跡藝人”的態(tài)度都越來越嚴(yán)厲,加大對(duì)違法失德藝人的懲處力度,禁止劣跡藝人轉(zhuǎn)移陣地復(fù)出,可以說是眾望所歸,大勢所趨。藝人的收入,本來有相當(dāng)一部分來自于公眾關(guān)注度,現(xiàn)在哪怕沒有相關(guān)法規(guī)禁止宋冬野演出,但是公眾不想看到他,舉辦方不愿冒風(fēng)險(xiǎn),也是他咎由自取。這不應(yīng)該拿來“賣慘”,而應(yīng)該引以自省。
退一萬步說,為了自我辯白,美化吸毒行為,太過自以為是,混淆是非。這樣背離公眾價(jià)值,挑釁道德規(guī)范,不僅不能如宋冬野所說的“捍衛(wèi)工作權(quán)利”,恐怕只會(huì)讓他的名聲越來越糟糕,讓更多人不愿意看到他。
所以,涉毒藝人,要問“這個(gè)世界會(huì)不會(huì)好”,應(yīng)該先問問自己,有沒有好好地對(duì)待這個(gè)世界?
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/