金陵晚報法援熱線接到市民馬女士投訴稱，小區(qū)內有好幾家業(yè)主搭建了陽光房，物業(yè)并未阻止。而自家花了2萬多元搭建的陽光房，卻在上個月被拆除了。事后，馬女士質問物業(yè)陽光房一事，物業(yè)解釋因為別人家房屋構造特殊，允許搭建陽光房。對此，馬女士想不通了，同一小區(qū)、同一住宅房，房屋結構竟有特殊化？為何鄰居能夠私自搭建陽光房，自家卻不能呢？
投訴：只有我家陽光房被拆
金陵晚報記者在業(yè)主馬女士的帶領下，實地察看了現場。在小區(qū)的外圍，就可以看到幾處陽光房遍布在房屋的頂樓，初步估算，面積約有3-5個平方米。金陵晚報記者圍繞該小區(qū)走了一圈發(fā)現，頂樓住戶的南面或者北面，都有一塊平臺空地，而大多數業(yè)主正是利用這一優(yōu)勢，搭建了陽光房。馬女士指著這一處處的陽光房，氣憤地表示：“這么多的陽光房，為何獨獨拆我一家？”她更是直言不諱地說：“同樣價格，物業(yè)卻說別人家的結構特殊�！�
馬女士解釋，她費時費力，花費2萬多元搭建了一處陽光房，可是前不久卻以“占用消防逃生平臺”為由，被拆除了，這樣一來，讓她白白損失幾萬元。馬女士很是氣惱，她告訴記者：“我們家樓上的消防逃生平臺，只可以從我們家里面進入，沒有別的辦法可以進去�！彼氩幻靼琢耍柟夥吭诮ǖ臅r候沒人來阻攔，現在怎么卻有人跟她較上勁？
物業(yè)：不贊成但無權執(zhí)法
金陵晚報記者聯系到負責這一小區(qū)的物業(yè)管理公司，物業(yè)公司一位主任聽完記者陳述后，稱他們對這個問題已經有所了解，但不是物業(yè)拆除的，是城管工作人員上門執(zhí)行。之所以馬女士家的陽光房被拆，主要是因為它占用了樓頂的消防逃生平臺，城管部門接到其他業(yè)主的投訴舉報，上門了解情況后執(zhí)行的。
對于小區(qū)住戶搭建陽光房一事，該主任表示已經接到不少業(yè)主的投訴，但他們也很為難。該小區(qū)為老小區(qū)，這些住戶利用開發(fā)商設計時留有的空間，建造陽光房，他們很難干預�！拔覀冎皇欠⻊諜C構，不是執(zhí)法部門，我們無權拆業(yè)主的房子，所以他不聽從我們的管理，我們也沒有辦法�！痹撝魅伪硎荆麄兛吹綐I(yè)主在建陽光房時，都會及時上門制止。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
