另類“霸座”不該不了了之
時(shí)間：2020-10-29 23:43 來(lái)源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
近日，發(fā)生在高鐵上的一幕讓眾多網(wǎng)友怒了。男子拒絕給內(nèi)側(cè)座位旅客讓行，反問(wèn)“我有義務(wù)嗎？”從網(wǎng)上視頻看，一位男子坐在高鐵三人座位的中間位置，放在腳邊的行李和放下的小桌板，將整個(gè)過(guò)道堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。當(dāng)內(nèi)側(cè)乘客提出讓他起身讓路時(shí)，男子表示“怎么過(guò)去是你的事情，不要問(wèn)我”，并態(tài)度惡劣地反問(wèn)“你難道智商有問(wèn)題嗎？”
這段視頻發(fā)布后，有網(wǎng)友直言男乘客太蠻橫，也有人猜測(cè)或許另有隱情。但無(wú)論前因如何，男子堵住通道是既成事實(shí)，讓其他乘客無(wú)法享有對(duì)號(hào)入座的權(quán)利，這種行為難道不是另一種形式上的“霸座”嗎？
從媒體的后續(xù)報(bào)道來(lái)看，這件事的最終處理結(jié)果，是車上的乘務(wù)人員為女乘客安排了其他座位。這樣的處理結(jié)果雖然看似解決了問(wèn)題，但在筆者看來(lái)，這樣的應(yīng)對(duì)措施何嘗不是一種對(duì)另類“霸座”者的縱容。明明是堵路的乘客有錯(cuò)在先，但最后卻是受委屈的乘客被調(diào)了座位。
當(dāng)然，我們也不能就此來(lái)指責(zé)鐵路部門(mén)，至少在此次事件中，鐵路職工的處置方式還是以人為本的。畢竟鐵路部門(mén)固有的服務(wù)屬性決定了列車上的乘務(wù)人員不能加劇事件演變，但如何完善此類事件處置流程，使同類事件得到更妥當(dāng)、更圓滿的解決，鐵路部門(mén)應(yīng)該花心思琢磨研究。
其次，鬧事者也應(yīng)該受到應(yīng)有的處罰，依據(jù)《治安管理處罰法》第十九條規(guī)定，擾亂公共汽車、電車、火車、船只等公共交通工具上的秩序的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。對(duì)此，列車上的乘警應(yīng)該主動(dòng)作為，甚至可以將其列入一定期限的高鐵禁乘“黑名單”。
事實(shí)上，為必經(jīng)鄰座讓行，本就是應(yīng)有之理，這不僅僅關(guān)乎素質(zhì)道德，更是必須遵守的公共秩序。然而這兩年，“霸座”的新聞事件卻屢見(jiàn)不鮮。這些案例中，有的不了了之了，有的當(dāng)事人則受到了必要的處罰和懲戒。
誠(chéng)然，如果每位乘客都能夠文明出行，都能夠在公共場(chǎng)所表現(xiàn)出一個(gè)公民應(yīng)有的基本素質(zhì)自然皆大歡喜。但不得不承認(rèn)，總有些人做不到這一點(diǎn)，甚至叫囂“我有義務(wù)嗎？”對(duì)于這樣的乘客，如果希望他們大徹大悟，只怕是水中撈月。必須通過(guò)一定的處罰和懲戒，對(duì)他們的行為進(jìn)行制止，萬(wàn)萬(wàn)不能不了了之。（黃江）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來(lái)源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場(chǎng)，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
