不用暖氣得交“蹭暖費” 合理嗎？
時間：2018-11-09 11:19 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
寒冬即將來臨，取暖就在當(dāng)前。供暖季日益臨近，繳暖費也到了收尾階段。然而有些住戶認為樓上樓下都有暖氣，自家也不會冷，不需要繳納取暖費就可以通過“蹭暖”的方式來過冬，很劃算。
對此現(xiàn)象，近日，河南新鄉(xiāng)一小區(qū)規(guī)定，不用暖氣的住戶，也要繳納暖氣費總額的30%，作為“蹭暖費”。對此，有業(yè)主表示贊同，也有表示反對的。反對者稱，從來沒聽說過有“蹭暖費”，不用暖氣就不繳費，憑什么還要繳“蹭暖費”？小區(qū)物業(yè)工作人員解釋稱，周圍的住戶都是用暖氣，不開通暖氣的住戶，室內(nèi)溫度肯定也會升高，這等于變相的“蹭暖”，自然應(yīng)該繳納一部分費用。
一般來講，商家銷售商品或提供服務(wù)，消費者接受商品或服務(wù)，付費是正常的，否則就不應(yīng)該收費。供暖公司與住戶本質(zhì)上是一種供需關(guān)系，供暖公司所供的熱能就是一種商品，住戶有權(quán)決定自己是否需要供暖公司的供暖。再者，“蹭暖費”的收取沒有任何法律法規(guī)依據(jù)，《合同法》規(guī)定供用熱合同參照供用電合同的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，但供用電合同沒有規(guī)定不用電者要支付電損耗費。如此，要求不用暖氣住戶繳納30%的“蹭暖費”，是不合理的，也違背了消費者自愿平等原則。
再者，“蹭暖費”本身存在較大爭議。熱力傳導(dǎo)有其特殊性，盡管住戶不用暖氣也能因鄰居采暖而自己室溫有所升高，也不能簡單定性其惡意占便宜的動機。更何況從隔壁房間里傳導(dǎo)過來的熱量是不一定的。資料顯示，不同住宅的隔熱性差異比較大。根據(jù)教授級高級工程師段潔儀的研究，戶間傳熱公認傳導(dǎo)率能達到70%左右。而根據(jù)大連熱電集團提供給媒體的數(shù)據(jù)，2001年以后新建的節(jié)能房屋，其傳遞出去的熱量可以是40%。然而，“蹭暖費”（有些地方叫“熱損費”）的收取標(biāo)準(zhǔn)一般都是全市統(tǒng)一的，不會因為住宅傳導(dǎo)率的不同而有所差異。這不就不公平了嗎？
所以，強制征收“蹭暖費”是不合理的。近年來，一些地方在逐步取消“熱損費”，例如在河北，從2016年開始，包括滄州、張家口、承德、廊坊等地，均取消了熱損費，還利于民。
其實，從供熱這個角度來講，就像一群人抬木頭，當(dāng)大家都用力的時候，木頭抬得很輕松，如果一個人偷懶，不一定影響大局，但是偷懶的人多了，力氣使得不夠了，木頭就會越來越沉，就走不動了。
一方面，對于心存僥幸的住戶，應(yīng)該有針對性的對策，絕不能縱容。同時，也要給住戶們做好解釋工作，讓住戶們明白只有整棟樓所有住戶都用暖，熱力系統(tǒng)循環(huán)起來才流暢，再加上墻壁的保溫作用，整棟樓的取暖效果才能達到最優(yōu)。
另一方面，供暖公司要在提高供暖質(zhì)量、完善供暖服務(wù)上下功夫，既不能不達標(biāo)，也不能讓人花錢買罪受。只有高質(zhì)量的供暖供給，才能讓人心悅誠服地交錢。賀菲
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
