今日上午，人民網(wǎng)報(bào)道一則《失一條腿救老人一命，重慶小伙徐前凱的5秒鐘生死抉擇》的新聞讓筆者感動(dòng)。事情經(jīng)過(guò)源于7月6日，下午3點(diǎn)，值班的徐前凱正在榮昌火車站進(jìn)行調(diào)車作業(yè)，一位老太太卻突然出現(xiàn)在前方不遠(yuǎn)處的鐵道線上，眼看就要被卷入車底。站在列車上的徐前凱立即按下停車鍵，同時(shí)大聲呼喊并鳴笛警示，老人卻沒(méi)有反應(yīng)。危急時(shí)刻，徐前凱跳下列車，顧不得落地沖擊，兩度奮力救下老人，但不幸右腿被火車碾壓致殘。
一時(shí)間網(wǎng)友評(píng)論鋪天蓋地，許多人認(rèn)為“29歲正值青春年華的年紀(jì)卻為救一名風(fēng)燭殘年的老人致殘，不值得”。還有人認(rèn)為“老人無(wú)事，可喜可賀”�？蓡�(wèn)題是僅僅靠調(diào)車員及時(shí)發(fā)現(xiàn)并“舍身?yè)渚?rdquo;就真正能夠拯救這些前仆后繼擅自橫穿鐵路線的民眾嗎？
實(shí)際上，老人擅穿鐵路禁區(qū)的行為已經(jīng)影響到了公共安全，觸犯了《鐵路法》的規(guī)定。曾記得，前不久仙游火車站女乘客欲跳站臺(tái)自殺，被工作人員“死命拽回”，好在兩人都安然無(wú)恙。而這次小伙兒為救橫穿鐵路的老人，可就沒(méi)那么幸運(yùn)了，盡管都無(wú)生命危險(xiǎn)，小伙兒卻失去了一條腿，落得終身殘疾。兩個(gè)事件都引發(fā)了社會(huì)公眾的極大關(guān)注。
遺憾的是很多時(shí)候我們的討論僅僅停留于就事論事上，很容易因感情一邊倒而忽略了法治的存在。眾所周知，隨著鐵路的不斷提速，對(duì)于線路安全要求越來(lái)越高，即使是只鳥(niǎo)撞到了高速行駛的動(dòng)車高鐵都可能產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，更何況突然撞上個(gè)人？
可見(jiàn)，眾多網(wǎng)民留言者，唯獨(dú)缺乏對(duì)擅闖鐵路禁區(qū)及危及公共安全行為的批評(píng)聲。
生命誠(chéng)可貴，規(guī)則更重要。有時(shí)公眾之同情往往會(huì)成為違法違規(guī)者的溺愛(ài)，會(huì)因此而蒙蔽了對(duì)鐵路安全法規(guī)的敬畏，無(wú)形中助長(zhǎng)了這些群體事后采取“一哭二鬧三上吊”方式與鐵路部門進(jìn)行“維權(quán)”之風(fēng)。殊不知，這種“生命至上”的情感是對(duì)公共秩序的破壞，更是對(duì)法治社會(huì)的深深傷害。
對(duì)這些影響到公共安全的行為，無(wú)論是擅闖還是自殺，除了對(duì)生命的拯救外，更應(yīng)依法讓他們?yōu)樽约旱男袨橘I單，讓社會(huì)公眾得到教育。唯有如此，方能杜絕一起起隨意橫穿鐵路線以及違反安全規(guī)則背后的更大危險(xiǎn)。
掌握生命規(guī)則的尺度，懂得公共安全的重要性。要做到這點(diǎn)，就不能僅靠調(diào)車員及時(shí)的“舍生撲救”，而需要有關(guān)部門不斷通過(guò)法律、道德多方面改善法治環(huán)境，在防止絕望土壤蔓延的同時(shí)，讓依法懲治危及公共安全行為得到社會(huì)共識(shí)。文/粘孝康
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
