誰為13歲小孩爬火車離家出走而埋單？
時間：2016-11-21 23:11 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
考試沒考好家長教訓(xùn)幾句，這事兒應(yīng)該在再常不過了，可是家住德州德城區(qū)后園村的湯女士卻遇到麻煩了。因?yàn)楹⒆悠谥锌荚嚊]考好，湯女士就說了孩子兩句，沒想到的是，13歲的兒子離家出走了，而且還是爬上了裝有貨物的火車。（11月21日齊魯晚報）
13歲的孩子正值青春叛逆期，有了自己的獨(dú)立意識，在行為上偏于擺脫家長的控制。因成績沒有考好，被母親的幾句教訓(xùn)后，就做出如此令人捏把汗的出格之事---爬運(yùn)貨火車離家出走。
小孩如此輕易的爬上貨物火車，一方面，拉貨的火車運(yùn)載重量巨大，車廂接連多，一般開動時的速度10km/h；另一方面，鐵路公安的安全防護(hù)和巡視漏單疏于管理導(dǎo)致頑皮的小孩竟然能偷偷地攀爬過鐵路柵欄網(wǎng)。
曾有五名小學(xué)生與對開來的火車“比拼膽量”逼停其停車7分鐘而上了網(wǎng)絡(luò)熱搜榜。然而，鐵路安全管理條例中明確規(guī)定，嚴(yán)禁穿過鐵路防護(hù)柵欄網(wǎng)進(jìn)入鐵路行車區(qū)域及嚴(yán)禁行車在鐵路沿線行走。條件僅僅停留在文件形式，并沒有“飛入到平常百姓家”。
透過兩條新聞事件，我們不難看出其本質(zhì)根源的所在，無論是小孩偷爬運(yùn)貨火車離家出走，還是之前發(fā)生的“五名熊孩子和火車躲貓貓逼�；疖�”都折射出父母對孩子的監(jiān)護(hù)力度不夠，責(zé)任心不強(qiáng)；特別是農(nóng)村的小孩幾乎像放養(yǎng)的雞鴨牛羊一樣，任其瘋狂成長，往往導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。首先，作為在鐵路邊常住的居民來說，父母對于孩子的看護(hù)更應(yīng)該加倍小心，因?yàn)榍啻浩诘奈闯赡耆丝释槐徽J(rèn)可，尤其討厭被說教。作為家長要注意溝通的態(tài)度、語氣和語調(diào)，要學(xué)會和孩子交朋友，建立一個良好的溝通模式，在思想意識里就應(yīng)該對孩子生活周圍的環(huán)境有個明確的了解，循序漸進(jìn)地灌輸一些鐵路安全意識。
其次，學(xué)校在注重學(xué)生成績教育的時候，對于安全教育和素質(zhì)培養(yǎng)在一定程度上是弱化了的。千教萬教教人求真，千學(xué)萬學(xué)學(xué)做真人，學(xué)校應(yīng)強(qiáng)化注重青春期未成年孩子性格的塑造，健全良好品性的養(yǎng)成，幫助其安全地度過青春叛逆期。
第三，鐵路部門和地方部門對于安全防護(hù)和宣傳還不到位。對于鐵路安全防護(hù)的宣傳不能停在做了的層面，應(yīng)該挖掘隱藏著的危險，針對性地做到位深化。另外小孩子對于此類問題沒有一個形象的認(rèn)識，鐵路和地方部門在教育過程中應(yīng)該在方式方法注意，不能講講理念，發(fā)發(fā)傳單，得想辦法讓小孩從心里接受。沈經(jīng)偉
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
