是誰給了愛狗人士裸身圍毆示眾的權力？

 

　　郭喜林

 

　　平心而論，虐狗者不善待動物是不對的，理應受到譴責和批評。但是，愛狗人士以愛護動物為名，對虐狗者扒光衣服裸身圍毆示眾，不僅違背了社會公德，而且屬于違法行為。而且，公安機關應當依法對非法扒衣圍毆者進行責任追究。愛狗人士愛狗，決不能把自己的違法行為凌駕于法律之上，這是 不能容忍的。

 

　　據新京報8月21日報道，烈日下，一名男子癱坐地上，一絲不掛。在他兩旁，一名男子用棍子抵住其下頜，另一男子一把揪住其頭發(fā)。四周，多人舉著橫幅，譴責裸身男子。昨日，上述視頻在網絡流傳。新京報記者獲悉，事發(fā)四川成都龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)。事因裸身男子拍攝虐狗視頻，并網絡傳播牟利。當地動物保護志愿者，將其“抓獲”并游街示眾。“成都寵物休閑”群擁有兩百多名成員，聚集了大量的當地網友，群主“大手牽著小手”非�；钴S，不時傳送一些小視頻，并向群成員炫耀。

 

　　面對愛狗人士的違法行為，當地公安機關絕不能視而不見、聽而不聞，一定要依法嚴懲愛狗人士的違法行為。對待虐狗者除了譴責和批評之外，愛狗人士沒有任何權力對公民進行侮辱和毆打。即便是虐狗者的行為涉嫌違法，愛狗人士也只能移交給公安機關依法處理，絕不應該聚眾扒光虐狗者的衣服，讓其裸身并遭受眾人圍毆和游街示眾。如果愛狗人士以愛狗為名，把文化大革命時期紅衛(wèi)兵和造反派的那種違法行為搬到現實生活中來，這是 不能允許和容忍的；如果愛狗人士以愛狗為名，成立非法組織聚眾鬧事，公安機關應當依法堅決予以取締，對于那些不服從公安機關依法管制的愛狗人士頭目，應當將其繩之以法。

 

　　在日本軍國主義侵略中國期間，曾經發(fā)生過中國人不如狗的歷史悲劇。如果愛狗人士在大庭廣眾之下再上演過去歷史的悲劇，這是嚴重侵犯人權的違法犯罪行為，公安機關決不能讓中國人自己再次上演歷史的悲劇，決不能讓外國人鄙視我們中華民族不進則退。

 

　　說實話，現在已經是狗滿為患，而且各種動物糞便已經嚴重破壞和污染了廣大城鄉(xiāng)的生態(tài)文明環(huán)境。而且，無人監(jiān)管的流浪狗在日益增多，已經對社會公共安全構成了諸多安全隱患。按說，各級地方政府應當依法對飼養(yǎng)寵物進行法治化管理。但是，令人遺憾的是，各級地方政府卻遲遲不肯出臺地方性法規(guī)，并依法對狗滿為患的亂象進行依法整治。然而，正是由于各級地方政府在依法管理方面出現的軟弱現象，致使某些愛狗人士得寸進尺，并為所欲為。

 

　　如果愛狗和養(yǎng)狗人士只是從自私的角度強調應當如何愛狗，而不從如何避免養(yǎng)狗擾民、避免對他人造成傷害的角度進行自我約束和管理，那是不能接受的。無論是創(chuàng)建文明城市，還是建設美麗鄉(xiāng)村，公共衛(wèi)生和生態(tài)環(huán)境保護需要大家齊心協(xié)力。如果愛狗人士只知道自己養(yǎng)狗取樂，而不知道養(yǎng)狗的樂趣是建立在他人痛苦之上的，這不僅是不道德行為，而且在很多情況下，養(yǎng)狗人的遛狗行為就存在著破壞社會公德和違法的行為。當夜深人靜之時，突然犬聲四起，難道養(yǎng)狗人就覺得心安理得嗎？

 

　　為什么養(yǎng)狗人夜深人靜狗吠聲聲擾民不是在虐待人類休息，個別人虐待狗狗就要遭受愛狗人士的非法圍毆和裸身示眾游街？虐狗者再怎么不對，他也是人，他的人格與尊嚴是受法律保護的。但是，虐狗者虐待的狗狗只要不屬于國家保護動物范圍，他的行為就不屬于違法行為。所以，對待虐狗者只能批評教育，決不允許非法扒衣裸身示眾和聚眾圍毆。

 

　　然而，愛狗人士如此目無國法，膽大妄為，而且毫不敬畏國家法律權威與尊嚴，完全是執(zhí)法者懶政所致。否則，愛狗人士不敢把他們的違法行為凌駕于法律之上。