“京考競爭比”需要理性解讀
時(shí)間：2015-12-13 21:59 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
“京考競爭比”需要理性解讀
王小陽
昨天，被稱為“最好考”的2016年度北京市公務(wù)員考試開考。市人社局方面介紹，這次考試報(bào)名登記注冊(cè)10萬余人，繳費(fèi)成功接近7.2萬人，同比增加約2.1萬人。當(dāng)日實(shí)際參加考試人數(shù)60661人，參考率84%，平均競爭比接近8.85：1，近年來罕見地低于10:1大關(guān)。(12月13日新華網(wǎng))
若是在幾年前，對(duì)想報(bào)考公務(wù)員的很多人來說，能遇到一個(gè)不到十人競爭的崗位，恐怕做夢都要笑醒。數(shù)據(jù)不會(huì)說謊，2010年和2011年的國考報(bào)名競爭比例都是近百比一，最終考試比例也是接近六十比一。如今，同為京城公務(wù)員，競爭比例卻降至8.85比1，這讓四五年前報(bào)考者情何以堪？
這也正好佐證一個(gè)事實(shí)：公務(wù)員考試從不缺少輿論關(guān)注。而眾多“看熱鬧”的群眾，歸根起來不外乎一點(diǎn)：關(guān)注官場生態(tài)環(huán)境。說起公務(wù)員隊(duì)伍，隱形福利、灰色收入等等總是揮之不去。對(duì)外人來說是腐敗特征，然而對(duì)報(bào)名者來說則可換言之“動(dòng)力”。公務(wù)員考試，又是進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍的閘門。如果報(bào)名者人數(shù)越多，說明想撈取“油水”等動(dòng)機(jī)不純之人也就相對(duì)越多。相反，在競爭比例屢創(chuàng)新低時(shí)，也就會(huì)不斷涌現(xiàn)出官場生態(tài)趨好的觀點(diǎn)。
誠然，公務(wù)員的福利空間，在十八大以來中央多項(xiàng)組合拳之下，已經(jīng)被極大地削弱了。在更加嚴(yán)格的反腐措施之下，不少“老虎”、“蒼蠅”也紛紛落馬。反面教材的警示作用，不可能不會(huì)影響報(bào)名者心態(tài)，進(jìn)而通過報(bào)名人數(shù)反映出來。此時(shí)再看“競爭比不足十比一”的報(bào)道，也就很容易讓人將其與反腐成績聯(lián)系到一起。
而在筆者看來未必盡然。一方面，招錄人數(shù)“井噴”是競爭比例創(chuàng)新低的主要原因。本次京考招錄人數(shù)井噴至6857人，擴(kuò)招3103人，總數(shù)與增幅均創(chuàng)下近年新高。換句話說，基本相當(dāng)于去年招一個(gè)、今年招兩個(gè)，競爭比例也就很容易打折。
另一方面，北京作為國際化的大都市，市場經(jīng)濟(jì)充滿活力。不管是應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生，還是意圖跳槽者，北京比起內(nèi)地一般的二三線城市，都有更多的職業(yè)選擇方向，因此，公務(wù)員考試的圍觀者本身相對(duì)較少。仍以數(shù)據(jù)說話，在前幾年，競爭比例也不過十余比一，比起全國其他很多地方都相對(duì)較低。
進(jìn)一步說，不管是“京考”競爭比例，還是全國其他地方公務(wù)員考試的競爭比例，在改革深入推進(jìn)、社會(huì)不斷進(jìn)步的語境下，都不過是一串?dāng)?shù)字，并不需過多解讀。(王小陽)
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評(píng)。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
