近日，國際小姐中國大賽重慶賽區(qū)前三甲獲獎(jiǎng)?wù)掌�引眾多網(wǎng)友圍觀，稱外形不夠靚麗，達(dá)不到重慶美女的平均水平。賽事組委會(huì)稱比賽沒有黑幕和潛規(guī)則，公平公正。而一位不愿透露姓名的評(píng)委稱，評(píng)選時(shí)受到壓力，三強(qiáng)結(jié)果并非我們?cè)u(píng)出來的，對(duì)該結(jié)果也相當(dāng)失望。（7月11日《重慶晨報(bào)》）

　　有一句成語叫“眾口難調(diào)”，許多“選美比賽”的濃濃商業(yè)化運(yùn)作氣息，似乎也從“娘胎”里就注定了它的評(píng)選結(jié)果只能相對(duì)公平。重慶“國際小姐”前三強(qiáng)照片引發(fā)的質(zhì)疑，當(dāng)然可說是網(wǎng)友或公眾對(duì)一項(xiàng)社會(huì)活動(dòng)的直抒己見，但若拋開某些習(xí)慣性的“思維定勢(shì)”，我倒覺得：“非常規(guī)美女”的問鼎三甲，未必不是一種“選美”亮點(diǎn)。

　　何謂“美女”，如何“選美”？近些年來此起彼伏的相關(guān)賽事，儼然已經(jīng)約定俗成了一種“成熟套路”——外貌身材的出類拔萃、鶴立雞群，必是角逐桂冠的第一“硬件”。所以，在有些“選美”活動(dòng)中，倘若發(fā)現(xiàn)有“基礎(chǔ)條件”不佳者能夠位列三甲，外界往往少有不拿“潛規(guī)暗箱”說事的。而如今，重慶“國際小姐”的整體“美觀程度”，都讓一些看客大感“出乎意料”，由此引來圍觀熱議，也便更顯理所當(dāng)然了。

　　問題是，假如純粹就事論事，“非常規(guī)美女”為何就不能問鼎三甲呢？現(xiàn)實(shí)語境中，人們幾乎少有不認(rèn)同“人不可貌相”的古訓(xùn)；特別是對(duì)于職場(chǎng)中那些以貌取人的招聘歧視，公眾向來都不會(huì)吝嗇自己的仗義直言。那么，既然我們一直都堅(jiān)信于“心靈美”遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于“外表美”，為什么到了“選美比賽”這種場(chǎng)合和事情，就非得固執(zhí)己見地“重表輕里”，一看到“非常規(guī)美女”的登頂折桂，就情不自禁地老大不舒服起來了呢？

　　我以為，社會(huì)發(fā)展的“與時(shí)俱進(jìn)”，真的不應(yīng)心口不一和葉公好龍。拿如今習(xí)以為常、屢見不鮮的“選美”活動(dòng)來說，其實(shí)確已到了該去逐漸適應(yīng)“非常規(guī)美女”的時(shí)候了。因?yàn)�，只有這樣的“選美結(jié)果”越來越多，公眾對(duì)“美”的理解與認(rèn)識(shí)，才能越來越顯其思想和視角的多元；也只有“非常規(guī)美女”的大展風(fēng)采，更多的“姿色平庸”者，才越有信心去求索和展示“真正的美麗”。事實(shí)上，近些年來，舉辦歷史悠久的“香港小姐”評(píng)選活動(dòng)，經(jīng)常出現(xiàn)“非常規(guī)美女”笑到最后，也正說明了“選美不應(yīng)選張皮”的觀念轉(zhuǎn)變。

　　當(dāng)然，重慶“國際小姐”的評(píng)比結(jié)果出來后，還是傳出了“評(píng)委受到壓力”的懸疑。但這并不等于說，“非常規(guī)美女”的問鼎三甲，就必然是“小動(dòng)作”太多，或是“潛規(guī)則”使然。人們當(dāng)然期待于，每一場(chǎng)“選美比賽”的主辦者，都能夠用最大的透明來廓清疑慮。卻也需要不斷走出“思維巢穴”，開闊自身“發(fā)現(xiàn)美女”的全新視野。與人與己，乃至與社會(huì)進(jìn)步而言，這種改變都是益處多多的。（司馬童）

熱點(diǎn)新聞推薦：

重慶“國際小姐”前三強(qiáng)賽鳳姐？
“四不”校長道出大學(xué)潛規(guī)則
“咆哮體”廣告是“招人”還是“雷人”？
公民不能叫“趙Ｃ” 警察能簽名“△”？
《畫皮2》破票房紀(jì)錄奧秘何在？

相關(guān)資訊

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/