8200萬元銀行貸款，8000萬元民間高利貸集資，1.54億元對外擔保額，這一切讓資金鏈已經(jīng)斷裂的潘紹江在7月8日選擇了跑到國外“人死債爛”。
消息傳出，浙江浦江宏業(yè)有限公司（以下簡稱浦江宏業(yè)）的供貨商、提供貸款的銀行以及數(shù)十位民資債權(quán)人等陷入一片恐慌。雖然最終，潘紹江在地方政府勸說下選擇回到浦江縣，但是，他旗下年產(chǎn)值接近億元的工廠也已斷血停工。
如果按照法律，潘紹江以高額月息吸引民間資金早已涉嫌“集資詐騙刑事犯罪”，但是當?shù)鼐绞冀K不予立案調(diào)查，現(xiàn)在潘紹江的工廠更被要求在8月21日復工，因為當?shù)卣畵墓S破產(chǎn)會引發(fā)連鎖反應。這家在銀行貸款和高利貸雙重逼迫下的民企該如何生存下去？
民企老板巨債壓身祈求“人死債爛”
前后7天，讓浦江縣的名人潘紹江經(jīng)歷了一個生死輪回。
浦江縣位于浙江省中部，金華市北部，距馳名全球的小商品集散中心義烏市33公里，素來以“水晶之都”、“掛鎖之城”、“絎縫家紡名城”聞名。
潘紹江，浦江宏業(yè)董事長、法人代表。工商底檔顯示，浦江宏業(yè)成立于1998年，私營有限責任公司性質(zhì)，注冊資金人民幣1000萬元，主營瓦楞紙、紙箱包裝、紙板箱和印刷包裝，有員工200人。宏業(yè)旗下還擁有一家印務公司，據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，浦江縣政府機關(guān)和企事業(yè)單位所用信封，均為這家印務公司提供。
7月8日，身負巨債的潘紹江攜夫人取道香港，直奔迪拜。走前留一封親筆遺書，聲稱因投資失利導致巨債難償，目前壓力過大，深感絕望，故欲“身死債爛”，托子于其妹代為照顧，言辭凄涼無限。
在這封遺書中，潘紹江稱，“我投資失敗，（現(xiàn)在）利滾利滾死我。走到這一步無話可說，現(xiàn)在一無所有，只好人死債爛�！钡桥私B江最終沒有死成，約一周后，他回到了浦江縣。
8月17日下午，浦江宏業(yè)所在的浦江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)經(jīng)濟管理委員會副主任張曙光對網(wǎng)易財經(jīng)稱，“發(fā)現(xiàn)潘紹江出走后，我們立即上報縣委，縣委要求我們想法勸其回國。通過對其他家屬的細致說服，大約一周后在7月17日，潘紹江回到了浦江�！�
8月18日上午10時15分左右，潘紹江在浦江宏業(yè)會議室對網(wǎng)易財經(jīng)表示，公司“負債數(shù)額太大，可宏業(yè)資金鏈已斷裂，我還不起，催債的人很多，當時感到很絕望，壓力也很大，一時想不開，就想一走了之�！�
據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，潘紹江從民間以個人信用做擔保，吸收了約8000萬元的民資，其中2380萬元是在其出走前一周內(nèi) 吸收。
網(wǎng)易財經(jīng)獲得了數(shù)十份民資借條的顯示以及潘紹江自述，這些民間資本，均是其以高額月息獲得，月息從3.4%-6.2%不等。其中在7月2日-7月7日期間所吸收的民資，月息達到4.3%。
據(jù)潘紹江稱，在7月2日-7月7日期間，其吸收了共計1500萬元的民資，借款周期從一周至一個月不等。但借款人統(tǒng)計借條所示金額結(jié)果顯示，這部分資金共2380萬元，借款成本約102.34萬元。
債權(quán)人控告但是當?shù)鼐讲挥枇?/P>
有借款人對網(wǎng)易財經(jīng)稱，潘紹江已涉嫌集資詐騙罪�！八谂苈非耙惶爝�在借錢，連一兩萬和五六萬的小錢也要，但他那時已經(jīng)知道這筆錢根本無法償還，卻還在騙人�！眰鶛�(quán)人張成（化名）稱。
據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)獲得的數(shù)張借條顯示，潘紹江在7月6日還向陳某借入人民幣200萬元，期限一周，此時距其出走還有一天。
大成律師事務所孟建坡律師孟建坡對網(wǎng)易財經(jīng)表示，個人非法集資數(shù)額達到10萬元以上的，公安機關(guān)就應當立案偵查。而潘紹江在民間以個人名義共集資8000萬元左右，其中于7月2日-7月7日集資2380萬元，遠遠超過有關(guān)法律規(guī)定的個人集資標準上限。
據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，潘紹江的數(shù)位債權(quán)人曾于2012年7月14日向浦江縣經(jīng)偵隊遞交發(fā)出控告信，要求警方立案，但未知何故，經(jīng)偵隊不予立案，并于8月12日才出具了不予受理通知書。浦公刑不立字第（2012）10003號不予立案通知書稱，“……情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪。”值得一提的是，8月12日為星期日。
網(wǎng)易財經(jīng)為此專門訪問浦江縣公安局經(jīng)偵隊隊長金揚林。金揚林對網(wǎng)易財經(jīng)表示，“我省此類事件非常多，之所以沒有按照國家對于非法集資的‘個人集資10萬，未走程序且未經(jīng)相關(guān)部門批準’規(guī)定執(zhí)行，是因為我省廳在2009年對此出過一個專門文件，于國家規(guī)定的上限之外，另有規(guī)定。因此潘紹江案件，我們根據(jù)省廳的有關(guān)規(guī)定，決定不予立案。”
金揚林沒有明示這份文件，也沒有說明這份文件的名稱。耐人尋味的是，包括浦江縣政府外宣辦科長許振興和浦江縣公安局政治三處陳姓工作人員在內(nèi)，均認為以潘紹江此類情況，經(jīng)偵隊應該給予立案偵查。
同時，陳姓工作人員也對網(wǎng)易財經(jīng)稱2009年浙江省廳確實下發(fā)過金揚林所稱的文件，但他同時認為此事應予立案。
地方政府擔心破產(chǎn)會引發(fā)連鎖反應
據(jù)潘紹江對網(wǎng)易財經(jīng)所稱，浦江宏業(yè)此前運營一直良好，年產(chǎn)值8000萬-9000萬元，年利潤可以達到500萬元，年繳稅300萬元。但是為什么在擁有一家經(jīng)營狀況良好的企業(yè)的同時，潘紹江會陷入資金鏈斷裂，導致貸款無力償還的局面？
網(wǎng)易財經(jīng)調(diào)查獲悉，前幾年受國內(nèi)4萬億經(jīng)濟刺激計劃之銀信擴張鼓勵，潘紹江大量貸款，四處投資，但損失極大，致使其資金鏈斷裂，無法償貸，其現(xiàn)金奶牛——浦江宏業(yè)也因此停工。
為避免銀行封產(chǎn)，潘紹江在5天之內(nèi)以個人信用吸收巨額民間資金用以償貸周轉(zhuǎn)，但因本身資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，宏業(yè)公司賬戶資金不足，該筆高達2380萬的民資違約未還，無法償還的還包括歷年來逐筆借入總額達到6000余萬民資，最終致債主盈門，潘紹江四處躲債，最后萌生死志。
潘紹江回避了網(wǎng)易財經(jīng)對于其為何在明知無法償還2380萬民間借貸的情況下，仍堅持吸收此筆款項的問題，同時他透露稱，“把這部分資金用于償還了工商銀行浦江支行的部分到期到款，以便繼續(xù)貸款”。
在潘紹江回國之后，很快浦江宏業(yè)因賬戶被凍結(jié)，且無多余資金，加上潘紹江將其名下多項資產(chǎn)低價轉(zhuǎn)移給其親屬，致使浦江宏業(yè)停工歇業(yè)，但因浦江縣政府要求銀行不對其催債和抽貸，因此潘紹江的浦江宏業(yè)沒有申請破產(chǎn)，且潘告訴網(wǎng)易財經(jīng)，他的工廠將于8月21日復工。
張曙光對網(wǎng)易財經(jīng)解釋，之所以不讓浦江宏業(yè)破產(chǎn)，是為了避免在浦江縣引發(fā)連鎖反應，且同時避免工商銀行浦江支行等三家銀行的貸款變成壞賬。張曙光對潘紹江近期頻繁轉(zhuǎn)移名下資產(chǎn)的行為很驚訝，連稱“不大可能吧？”
據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)了解，目前潘紹江因資金鏈斷裂，其個人和企業(yè)信用幾降為零，浦江宏業(yè)賬面周轉(zhuǎn)資金極其缺乏，甚至連104萬元的供應商貨款都無法支付，而浦江縣政府并無輸血計劃，因此潘紹江的浦江宏業(yè)對外擔保金1.54億元實質(zhì)上已無法承擔，而因其個人信用破產(chǎn)，下一筆銀行貸款到期之日，潘將無法再以新的民資墊付，屆時銀行貸款將可能變成壞賬。
潘紹江的債務解決良方到底在哪里？他又將如何面對無力償還的8200萬銀行信貸和8000萬高利貸？現(xiàn)在看來沒有答案。
作者：許世英
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
