7月1日消息，在游戲設(shè)計中，不論是嘲還是人物設(shè)計都需要考慮到真實性和游戲性這兩個因素。在游戲中，這兩個因素如果運用得到，適當取舍可以讓游戲變得更好玩，反之則會招來玩家們的批評。那么如何把握游戲中的真實性和游戲性的平衡呢?
在游戲相關(guān)的論壇社區(qū)里，玩家們經(jīng)常會談到一個數(shù)學公式——蘭徹斯特方程。這個在一戰(zhàn)期間被英國數(shù)學家提出的微分方程組，被很多人認為是進行游戲數(shù)值設(shè)計的重要參考，他們認為可以用來提高游戲戰(zhàn)斗數(shù)值的真實性。
然而事實上，在真實的游戲研發(fā)過程中，卻不會在實際應(yīng)用中用到這樣一個數(shù)學工具。因為游戲性和真實性存在一個微妙的博弈關(guān)系，而蘭徹斯特方程本身也只是“有限的真實”。
被“神話”的蘭徹斯特方程
1914年，英國工程師蘭切斯特(F.W.Lanchester)在研究空戰(zhàn)單位 編制的“戰(zhàn)斗中的飛機”一文中率先提出了其 的蘭切斯特方程。開始是用于分析交戰(zhàn)過程中的雙方傷亡變化，之后用途逐漸推廣。
弗雷德里克·威廉姆·蘭徹斯特，1868—1946
蘭徹斯特成長于19世紀后半葉，因此他提出的這個數(shù)學工具也有著非常強的時代背景。當時的歐洲戰(zhàn)爭，是以“排隊槍斃”戰(zhàn)術(shù)為主流，打起來基本是這樣的：
步兵排成很長的線列，使用步槍向?qū)γ孳婈犨M行齊射，齊射數(shù)輪后齊步前進并發(fā)起刺刀沖鋒，進入刺刀肉搏階段。
而蘭徹斯特方程就是從這樣的戰(zhàn)法中受到啟發(fā)，分別模擬了對射階段和肉搏階段中雙方人數(shù)變化對于戰(zhàn)斗力衰減的影響，并計算出最終的勝利方和戰(zhàn)損。
“排隊槍斃”是18、19世紀歐洲常見的步兵戰(zhàn)術(shù)
這個方程對于符合其理想態(tài)的戰(zhàn)斗過程可以進行模擬計算，這一點在游戲中也不例外，比如可以用蘭徹斯特方程求解war3中10個火槍手和20個蜘蛛對射的戰(zhàn)果，或者《皇室戰(zhàn)爭》中王子騎士遭遇骷髏海時可以擊殺幾只骷髏，也就是說，蘭徹斯特方程對于愿意深度鉆研游戲的高玩來說，不少時候是有用的。
雖然也有些新入行的策劃們經(jīng)常琢磨：如何用蘭徹斯特方程讓游戲的戰(zhàn)斗數(shù)值更加科學、更加真實。然而事實是，對游戲設(shè)計而言，蘭徹斯特方程并沒有想象中那么實用——它適合對非常理想化、單一化的戰(zhàn)場情況進行模擬，比如沒有第三方火力、排除地形因素等等，而實際戰(zhàn)場遠非這么簡單。
蘭徹斯特在創(chuàng)建該方法時，是用于研究空戰(zhàn)單位的編成，畢竟當時的空戰(zhàn)更加吻合方程成立所需的理想環(huán)境。陸戰(zhàn)的話，這個方程在模擬排隊槍斃戰(zhàn)術(shù)時就已經(jīng)顯得捉襟見肘了，更別說炮兵的火力壓制和騎兵的側(cè)面突擊，都無法用簡單的戰(zhàn)力衰減來描述。
滑鐵盧戰(zhàn)役
而當時間推移到一戰(zhàn)二戰(zhàn)后，戰(zhàn)場變得更加復雜，戰(zhàn)斗方式更加立體化、多元化，因此單純用蘭徹斯特方程模擬局部戰(zhàn)場的戰(zhàn)果顯得越來越不實際，因此蘭徹斯特方程在逐步完善的基礎(chǔ)上更多用于宏觀運籌及兵棋推演。
游戲戰(zhàn)斗往往元素更多，更是可能有減速、眩暈等等超越現(xiàn)實情況且難以進行直接計算的戰(zhàn)斗要素，所以用蘭徹斯特方程模擬復雜戰(zhàn)斗的結(jié)果都不現(xiàn)實，更不用說指導設(shè)計了。
真實性與游戲性并不能完全兼容
從上面的事例很容易引申出一個問題：究竟是不是要把游戲設(shè)計得和現(xiàn)實世界的規(guī)則高度接近呢?或者說，一個設(shè)計得高度接近現(xiàn)實的游戲是不是真的好玩呢?
早在十幾年前的本世紀初，很多玩家就對當時游戲的“不真實”充滿了怨言。CS里一個紅血的士兵依然健步如飛，絲毫不影響戰(zhàn)斗，甚至被 (Glock-18)擊中頭部都不會死。同樣，各種戰(zhàn)略游戲中，殘血的部隊依然攻擊力絲毫不減。
CS里恐怖分子的初始武器Glock-18 哪怕命中敵人頭部也無法完成擊殺
在光榮的一些三國志游戲里也是如此，比較明顯的例子是《三國志9》和《三國志11》里初期兵力微弱的劉備陣營，可以使用高能力武將帶少量士兵組建多個部隊，利用武將的戰(zhàn)法或者技能來快速殺傷敵兵打開局面。這些情況顯然都是有違現(xiàn)實世界法則的，讓人覺得游戲始終是游戲，偏離現(xiàn)實甚遠。所以很多玩家希望能夠玩到真實程度更高的游戲。
諸葛亮當年哭那么兇，不知道是不是因為馬謖有“百出”
在本世紀初的十年里，伴隨著計算機圖形技術(shù)的日新月異以及硬件性能突飛猛進的發(fā)展，游戲的各方面素質(zhì)也大幅度提高，游戲的真實性要素也不斷增長。3A級大作開始構(gòu)建直逼現(xiàn)實的大型城市，例如GTA5幾乎復刻了一個洛杉磯，而游戲引擎的發(fā)展也讓很多游戲的游戲性更加真實。
GTA5構(gòu)建了一個足以以假亂真的“洛杉磯”
在即時戰(zhàn)略領(lǐng)域，全面戰(zhàn)爭系列改變了傳統(tǒng)RTS游戲的模式，部隊不再是一個唯命是從的、哪怕紅血也戰(zhàn)斗力絲毫不減的單位，而是一個個士兵組成的團隊，長時間奔跑會疲勞，大量減員會恐懼甚至逃跑，轉(zhuǎn)換方向需要漫長的列隊時間而不是瞬間完成。這樣真實性大幅度提高的游戲深受軍事愛好者的喜愛。
全面戰(zhàn)爭系列對于戰(zhàn)爭細節(jié)的描繪非常
在足球游戲領(lǐng)域，足球不再是“屬于”帶球者的附件，而實現(xiàn)了人球分離，物理引擎的進步也讓游戲中的身體對抗更加真實。
2007年初的時候，我接觸了非常早期版本的《騎馬與砍殺》。這個看起來非常簡陋的游戲比起之前的動作游戲，真實性非常高，新手會感到騎馬非常難控制，騎射還需要考慮自身運動方向和下墜力量，近戰(zhàn)也不可能像三國無雙那樣一騎當千了，沖進人群分分鐘被一群農(nóng)民砍翻。
然而，不斷提高的“真實性”，也在不斷拔高玩家的胃口。很多曾經(jīng)以“真實”而知名的游戲，卻依然讓一些玩家覺得“不夠真實”。這些玩家戲稱一些游戲為“魔幻游戲”。例如在騎砍里，身披全身板甲騎在重型戰(zhàn)馬上居然還能拉開重型戰(zhàn)弓，輕松風箏幾十個敵人。在《中世紀2全面戰(zhàn)爭》里，初期的將領(lǐng)衛(wèi)隊在高手的控制下可以擊潰數(shù)百甚至上千的敵軍步兵。實況足球里高平衡高帶球速度的球員依然能夠輕松突破對手的防線。
這就帶來了一個疑問，如果說曾經(jīng)的技術(shù)不足導致游戲難以真實化，那么為什么在技術(shù)高度發(fā)展以后，依然會有這么多“魔幻游戲”呢?其實答案很簡單，當真實性提高到一定程度之后，就難免與游戲性產(chǎn)生沖突，如果繼續(xù)提高真實性，就可能會損害游戲性，簡單說，就是過于真實的游戲其實并不那么好玩。
實況足球曾經(jīng)就在真實性和游戲性之間反復搖擺。足球游戲可能是最能反映游戲性與真實性沖突的游戲類型，如果要追求真實，那么不僅僅要做到人球分離，還要做到身體平衡性的高度仿真。
比如絕大部分球員不可能做出連續(xù)快速的變向過人，還要降低傳球的智能化，不能無視球員方向按一下按鈕就自動傳向了隊友等等。而如果真做到了足夠的真實，游戲就會變得特別難玩，甚至連流暢的進攻配合都打不出來，更不談進球得分了。
…典的實況8可能是史上群眾基礎(chǔ)最廣的一款實況游戲，但是實況8的真實性就相對較低，高身體平衡高帶球速度的球員典型如羅納爾多隨便突破。從實況8開始到PES2010這些年，KONAMI一直在真實性和游戲性中反復搖擺，某些版本都會有一些明顯不太真實的“一招鮮”。
比如實況10中高平衡球員禁區(qū)拿球強行扣球射門幾乎百發(fā)百中，又如PES2009中反復變向扣球擺脫防守球員，都成了近乎BUG一樣的招數(shù)。而某些代又過于“真實”，慣性延遲過高，哪怕C羅帶球都不太穩(wěn)，傳球準確性過低，這些又導致游戲性的大幅度降低。
足球游戲的真實性往往難以與游戲性兩全
曾經(jīng)以真實而出名的騎馬與砍殺也是如此，如果過分追求真實感，比如在 版本中不允許在馬背上使用高磅數(shù)的戰(zhàn)弓，這樣騎馬作戰(zhàn)的效率大幅度降低，原本喜愛騎射作戰(zhàn)的玩家極不習慣，因此 版本的風評也遠不如戰(zhàn)團版本好。
如果不能騎射開無雙，騎砍恐怕就沒那么好玩了
曾經(jīng)無數(shù)人YY過的受傷后行動受限的fps游戲也是一個真實性與游戲性沖突的典型例子，如果角色受到傷害就影響行動，那么游戲的體驗是極差的。在 的《使命召喚4》中，玩家會體驗到遭遇核爆后重傷的主角蹣跚行走的狀態(tài)，但相信沒有誰愿意以這樣的姿態(tài)進行戰(zhàn)斗。
同樣，在經(jīng)典的切爾諾貝利暗殺關(guān)中，年輕的普萊斯為了救助受傷的上尉，背負上尉行進了一段，那一段行動受限的戰(zhàn)斗非常真實，充分體現(xiàn)了當時情況的艱險，作為單人戰(zhàn)役的劇情的確非常精彩，但是如果在對戰(zhàn)中這樣，游戲體驗會好嗎?
如果真做成受傷就影響行動，會破壞游戲的平衡乃至玩法，因為受傷會影響行動能力，所以先手命中的價值大幅度提高，甚至是先命中則幾乎必然打死對手。這樣的情況下，不僅不利于游戲?qū)剐缘陌l(fā)揮，同時會導致數(shù)值價值集中在單一維度上(先發(fā)命中率)，而導致大部分設(shè)計失效。
年輕的普萊斯隊長在切爾諾貝利背負受傷的上尉逃亡
最后再回到前文中提到的被認為可以適用蘭徹斯特方程的戰(zhàn)略類游戲中，游戲性與真實性也是存在較為明顯的沖突的：
如果把戰(zhàn)棋游戲中的單位設(shè)計成戰(zhàn)斗力隨著血量(兵力值)明顯降低的話，則很容易會導致游戲數(shù)值體系的混亂，比如防御屬性會讓攻擊屬性幾乎形同虛設(shè)(因為掉血少等于攻擊損失慢)。同時，血量的改變本身是一個非常適合做被動技能的觸發(fā)點，比如控血就是一個很好的技能的觸發(fā)條件，既有難度，又有一定的刺激感。
《精忠報國岳飛傳》首次在曹操傳MOD中加入了特技系統(tǒng)，岳飛的特技就是要在極低的血量下才能觸發(fā)，而觸發(fā)的效果則非常強力，這樣玩家需要在緊張的戰(zhàn)持面下動腦思考，找到最好的觸發(fā)特技時機，這樣的設(shè)計本身就是能夠大幅提高游戲性的。
這個MOD在2008年問世后吸引了不少玩家
另一個例子就是《鋼鐵雄心》系列和《文明》系列的對比。鋼鐵雄心系列的部隊屬性是根據(jù)現(xiàn)實中兵種的參數(shù)制定的，屬性類型非常多元，不僅僅包括常規(guī)的各類攻防參數(shù)，還包括戰(zhàn)稠度、油料補給、組織度等比較專業(yè)的軍事參數(shù)，甚至還可以自定義部隊的裝備。
鋼鐵雄心3的部隊數(shù)據(jù)非常詳細，也比其他游戲更貼近
而文明系列里的部隊參數(shù)則極為簡單，就是移動力、戰(zhàn)斗力兩個參數(shù)。但是具體到戰(zhàn)斗細節(jié)上，鋼鐵雄心的玩家其實很難對每個部隊的戰(zhàn)斗力有一個非常清晰的認識，而是憑感性和經(jīng)驗對戰(zhàn)斗能力做出一個預(yù)估，而文明系列則可以非常清晰地根據(jù)部隊的實際情況預(yù)測之后的局面變化來 制定戰(zhàn)術(shù)。
文明系列可以讓玩家對戰(zhàn)斗結(jié)果有比較明確的預(yù)估
這兩者其實也能夠體現(xiàn)出真實性與游戲性的差異，《鋼鐵雄心》系列在真實性上做的非常好，但在現(xiàn)實的軍事決策時，也不會有哪個部隊在番號上標注著自己的戰(zhàn)斗力，需要雙方的統(tǒng)帥綜合估計各種影響因素來做決策，而脫離真實性的游戲數(shù)值則可以讓玩家不斷追求對游戲的 把控，玩出更極限的玩法，挑戰(zhàn)更變態(tài)的難度。
在進入本世紀第二個十年之后，游戲界的商業(yè)化程度比起之前又有了突飛猛進的提高，因此，追求高真實性的游戲逐漸成為了一個較為細分的領(lǐng)域，P社5萌的玩家群體也越來越龐大，過百萬的銷量在SLG領(lǐng)域已經(jīng)是非常 的成績。
同樣，大量追求游戲性的作品也以獨立游戲的形式嶄露頭角，而大部分3A級大作則在尋求真實性、游戲性的平衡，以期獲得更多玩家的認可。其實無論是游戲性還是真實性，都是一個好游戲所不可或缺的，但是由于兩者在游戲設(shè)計中難免存在一些此消彼漲的沖突，因此很難兩全�，F(xiàn)在他們各自在特定的細分領(lǐng)域里大放異彩，或許對于玩家而言，就是最好的結(jié)局了。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
