市場對替代現(xiàn)實(shí)(VR、AR和MR)的興趣促進(jìn)了一系列技術(shù)的發(fā)展，其中部分針對消費(fèi)者，而另外一部分則面向商業(yè)和工業(yè)。在替代現(xiàn)實(shí)中，增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)和混合現(xiàn)實(shí)似乎會比虛擬現(xiàn)實(shí)走得更遠(yuǎn)，因?yàn)檫@兩者帶來了虛擬現(xiàn)實(shí)根本無法比擬的巨大現(xiàn)實(shí)應(yīng)用。

　　并不是說虛擬現(xiàn)實(shí)的在未來沒有一席之地。如果你想逃到虛擬的世界中，忘卻一段時(shí)間的現(xiàn)實(shí)，VR是一個(gè)完美的平臺。從純粹的娛樂角度來看，當(dāng)前沒有任何事情可以媲美VR。

　　在另一方面，AR或MR能夠把虛擬和真實(shí)融合在一起，這為消費(fèi)者領(lǐng)域和商業(yè)目的都帶來了大量的潛在用例�！禤okemon Go》的AR元素便是其中一個(gè)例子。

　　但AR最終將會支配哪些領(lǐng)域呢?

　　微軟和谷歌這兩大巨頭正站在增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的最前沿，而蘋果仍未亮出自己的 。

　　然而，微軟在開發(fā)和實(shí)施方面走得最遠(yuǎn)。更重要的是，他們已經(jīng)推出了具體的硬件產(chǎn)品，這是十分關(guān)鍵的一點(diǎn)。

　　另一方面，谷歌提供了平臺和幾款開發(fā)者設(shè)備，如Yellowstone平板電腦。但谷歌希望就此止步，他們現(xiàn)在只是希望OEM廠商為其Tango增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)平臺開發(fā)硬件。

　　但微軟和谷歌平臺之間的本質(zhì)區(qū)別是什么呢?兩個(gè)平臺孰優(yōu)孰劣呢?

　　在上周結(jié)束的谷歌開發(fā)者大會上，我們進(jìn)一步了解到關(guān)于Tango的一切，所以我們可以更好地比較谷歌和微軟的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)平臺。

　　1. 微軟HoloLens

　　微軟HoloLens基本上是一種全息體驗(yàn)，主要把3D模型疊加在用戶周圍的物理環(huán)境中。通過注視點(diǎn)追蹤和手勢識別等輸入方式(以及類似Cortana小娜的語音命令)，用戶可以相當(dāng)自然地操縱增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)環(huán)境。

　　HoloLens令人印象深刻的功能之一是，系統(tǒng)能夠在用戶身體移動的同時(shí)瞄定應(yīng)用和全息圖。與此同時(shí)，系統(tǒng)能夠記錄所有的元素，這樣幾天后你再打開設(shè)備的時(shí)候，每一張全息圖和每一個(gè)應(yīng)用程度都能固定在特定的位置。

　　在硬件方面，HoloLens使用的是32位英特爾Atom處理器和微軟自家的HolographicProcessing Unit(全息處理器)。另外，HoloLens集成了慣性測量單元，用于空間映射的四個(gè)攝像頭，以及幫助HoloLens創(chuàng)建3D模型的深度傳感器。值得一提的是，系統(tǒng)通過兩個(gè)處理器來呈現(xiàn)體驗(yàn)，可實(shí)現(xiàn)更大的功率和熱效率。傳感器數(shù)據(jù)由全息處理器處理，而應(yīng)用程序則可通過Atom處理器來呈現(xiàn)3D模型。

　　當(dāng)前的HoloLens存在一定的缺點(diǎn)，比如笨重的外形設(shè)計(jì)和頭戴式組件等等。但設(shè)備的性能表現(xiàn)足以讓我們?nèi)萑檀蟛糠值娜秉c(diǎn)。

　　誠然，HoloLens現(xiàn)在的應(yīng)用程序十分稀少，但數(shù)字正在不斷增加。此外，非全息應(yīng)用程序可以作為浮動虛擬屏幕打開，你可以將其放置在由HoloLens創(chuàng)建的3D環(huán)境中。

　　2. 谷歌Tango

　　谷歌Tango在許多方面跟HoloLens技術(shù)類似，但兩者之間存在較大的區(qū)別。Tango主要通過深度感知和攝像頭來在周圍環(huán)境創(chuàng)建3D映射或3D模型。一個(gè)重要的要點(diǎn)是，這種3D映射可以用于Tango智能手機(jī)，然后插入至Daydream VR頭顯。

　　本地映射可能是Tango最為有趣的部分。除了明顯的用途外(如裝飾、室內(nèi)設(shè)計(jì)和建筑等等)，Tango還可以提供 的導(dǎo)航和定位提示，這超越了停留在微觀層面的GPS。

　　另一個(gè)重要的進(jìn)展是，谷歌在I/O大會上公布了集成驍龍835 VR平臺的DaydreamVR一體機(jī)，屆時(shí)設(shè)備將無需任何的智能手機(jī)。

　　聯(lián)想和華碩目前提供擁有支持Tango的智能手機(jī)，但Daydream VR技術(shù)很有可能會繞開智能手機(jī)，并發(fā)展成一體化的VR頭戴式設(shè)備。未來將會有更多的Tango智能手機(jī)，但現(xiàn)在基于智能手機(jī)的用例和與一體機(jī)之間的用例存在明顯差別。

　　3. 兩者之間存在任何的主要區(qū)別嗎?

　　微軟HoloLens和谷歌Tango背后的元素相當(dāng)接近�？臻g映射、3D建模、虛擬疊加、深度感知和其他組件的工作原理基本上是一模一樣，但數(shù)據(jù)處理和最終渲染的方法或許存在差別。

　　然而，一個(gè)主要的不同點(diǎn)在于，HoloLens可以讓你打開Windows Store中的任意UWP應(yīng)用，即便是非全息應(yīng)用也可以。正如前文提到，非全息應(yīng)用程序可以作為浮動虛擬屏幕打開，你可以將其放置在由HoloLens創(chuàng)建的3D環(huán)境中。這樣的功能與當(dāng)前的Tango有很大的不同。

　　另一個(gè)不同點(diǎn)是與環(huán)境的交互方式。Tango提供的物理控制相對較少，HoloLens則可以讓你相對自然地控制數(shù)字疊加對象，包括語音命令。

　　換句話說，很難判定兩種技術(shù)孰優(yōu)孰劣，因?yàn)檫@撒于用例的具體考量。比如，在室內(nèi)設(shè)計(jì)上HoloLens或許有點(diǎn)“大材小用”，Tango在這一用例上是性價(jià)比最優(yōu)的解決方案。

　　兩家公司都把未來的硬件生產(chǎn)移交給OEM廠商。HoloLens目前仍由微軟提供，并主要針對商業(yè)和工業(yè)用例，但即將上市的混合現(xiàn)實(shí)頭顯將由宏碁、華碩、戴爾、聯(lián)想和惠普等合作伙伴生產(chǎn)，瞄準(zhǔn)的是則消費(fèi)者市場。

　　微軟已經(jīng)發(fā)布了宏碁開發(fā)者版本頭顯，預(yù)計(jì)消費(fèi)者版將于今年年底開始發(fā)售。

　　谷歌完全把生產(chǎn)這一塊交給第三方硬件產(chǎn)商，讓他們把Tango集成到自家的產(chǎn)品中，或是為Tango生產(chǎn)專門的產(chǎn)品。

　　結(jié)合以上所述，兩個(gè)增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)平臺都是高功能的技術(shù)，在消費(fèi)者領(lǐng)域和商業(yè)領(lǐng)域都有廣泛的應(yīng)用可能性。但兩者才剛剛完成了開發(fā)階段，部分要素尚未完全成熟。

　　增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)或混合現(xiàn)實(shí)硬件和軟件成為主流仍需一定的時(shí)間，但未來一定能覆蓋比當(dāng)前純VR更多的領(lǐng)域。

　　毫無疑問，替代現(xiàn)實(shí)屬于未來�，F(xiàn)在，尚未解答的問題是蘋果將于何時(shí)向世人帶來怎樣的AR產(chǎn)品，并將微軟和谷歌的兩虎相爭變成一場三國殺。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/