近年來(lái)，全國(guó)各地發(fā)生了多起利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)漏洞，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的犯罪案件。其中有犯罪分子出于獲利、彰顯能力或者自己使用等目的，給網(wǎng)絡(luò)游戲賬戶非法充值，或者盜用他人賬號(hào)，給網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營(yíng)者以及其他網(wǎng)絡(luò)游戲用戶造成經(jīng)濟(jì)損失。

　　非法修改游戲賬號(hào)內(nèi)的游戲幣構(gòu)成犯罪

　　被告人吳某在其位于浙江省富陽(yáng)市的家中，發(fā)現(xiàn)北京某網(wǎng)絡(luò)文化股份有限公司旗下的網(wǎng)絡(luò)游戲《某某世界》的充值系統(tǒng)存在漏洞，可利用火狐瀏覽器及相關(guān)插件對(duì)該系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，致使充入0.01元人民幣即可獲得5000游戲幣(游戲內(nèi)規(guī)則為充值1元人民幣獲得1游戲幣)。吳某利用上述漏洞進(jìn)行反復(fù)操作，多次向8個(gè)游戲賬號(hào)充值，并通過(guò)他人在互聯(lián)網(wǎng)上變賣上述賬號(hào)內(nèi)的部分游戲幣，獲利人民幣2.1萬(wàn)元。

　　后吳某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。在案件審理期間，吳某在家屬幫助下賠償了被害單位北京某網(wǎng)絡(luò)文化股份有限公司人民幣2.1萬(wàn)元后獲對(duì)方諒解。

　　檢察機(jī)關(guān)以吳某構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，向法院提起公訴。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳某違反國(guó)家規(guī)定，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理的數(shù)據(jù)，且通過(guò)變賣非法獲取的部分?jǐn)?shù)據(jù)，違法所得人民幣2.1萬(wàn)元，情節(jié)嚴(yán)重。其行為的本質(zhì)在于非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，并通過(guò)轉(zhuǎn)移部分?jǐn)?shù)據(jù)獲利，并非破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)功能，其行為構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。鑒于被告人吳某到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害單位損失并獲諒解，對(duì)其依法從輕處罰，對(duì)被告人吳某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第285條第二款、第67條第三款、第52條、第64條之規(guī)定，以被告人吳某犯非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。一審宣判后，吳某未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提起抗訴。

　　游戲幣是否屬于財(cái)產(chǎn)犯罪中的財(cái)物?

　　對(duì)于游戲幣是否屬于財(cái)物存在兩種不同意見：一種觀點(diǎn)認(rèn)為游戲幣實(shí)質(zhì)上是電磁記錄，即電子數(shù)據(jù);一種觀點(diǎn)認(rèn)為涉案游戲幣就是財(cái)物。

　　作為財(cái)產(chǎn)犯罪的財(cái)物，必須同時(shí)具有四個(gè)特征：一是具有占有可能性。即財(cái)物能夠被主體進(jìn)行排他性的控制，繼而對(duì)其進(jìn)行使用或者處分。如果某種物體無(wú)法被占有，則難以成為財(cái)物。二是具有移轉(zhuǎn)可能性。即財(cái)物被占有之后，這種占有在不同的主體之間可移轉(zhuǎn)。這種移轉(zhuǎn)性并不必然是合法的轉(zhuǎn)移。三是具有交換價(jià)值。物品的價(jià)值性包括交換價(jià)值和使用價(jià)值。財(cái)產(chǎn)犯罪中的財(cái)物的價(jià)值屬性主要是指交換價(jià)值，即在流通過(guò)程中可以用貨幣進(jìn)行價(jià)值衡量，在通常的占有主體之間，它的交換價(jià)值具有普遍適用性。四是具有特定場(chǎng)合下的稀缺性，這種稀缺性是使得物品產(chǎn)生交換價(jià)值的本質(zhì)原因。如果某個(gè)物品可以讓需要它的人無(wú)限獲取，則該物品不具有稀缺性。

　　有些游戲幣作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，雖然具有財(cái)產(chǎn)犯罪中財(cái)物所必須具有的前三個(gè)屬性，但是并不具備特定場(chǎng)合下的稀缺性這一屬性。只要程序設(shè)置完畢，可以無(wú)限產(chǎn)出，因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上的虛擬財(cái)產(chǎn)的損失與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的損失有明顯不同。涉案游戲幣并不具備特定場(chǎng)合下的稀缺性這一屬性，不像真的貨幣那樣存在發(fā)行量的限制。如果簡(jiǎn)單地以游戲幣的購(gòu)買價(jià)格來(lái)認(rèn)定涉案金額，很有可能就會(huì)出現(xiàn)這種非法獲取的虛擬財(cái)產(chǎn)金額超過(guò)被害公司本身全部資產(chǎn)總額的情況。

　　即使游戲中的角色道具裝備是有限的，如果被告人利用非法獲取的游戲幣購(gòu)買了某種游戲道具裝備，可能會(huì)導(dǎo)致其他玩家購(gòu)買不了該種道具裝備，網(wǎng)絡(luò)游戲公司就會(huì)因此受到預(yù)期利益的損失，但這一點(diǎn)本案無(wú)法從證據(jù)上證實(shí)。因此，不宜將本案中的游戲幣認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)犯罪中的財(cái)物，本案不能以詐騙、盜竊等財(cái)產(chǎn)犯罪論處。

　　但需注意的是，如果行為人不是直接從游戲系統(tǒng)中竊取游戲幣，而是通過(guò)非法盜取了他人的賬號(hào)密碼這一不可歸責(zé)于游戲公司的方式，從其他玩家賬號(hào)中竊取游戲幣，此時(shí)對(duì)于被害人而言，其賬號(hào)內(nèi)的游戲幣是確定的，游戲公司并非被害人，此時(shí)可以認(rèn)可該游戲幣的稀缺性，將其視為財(cái)物。

　　破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪必須是對(duì)系統(tǒng)功能的破壞

　　在解決了涉案游戲幣的性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題之后，對(duì)于類似吳某的案件，到底適用哪個(gè)罪名，仍存在兩種不同意見。有人認(rèn)為被告人違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的行為特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。也有人認(rèn)為本案并未破壞游戲系統(tǒng)功能，僅是非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

　　刑法第286條第二款規(guī)定的對(duì)數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序的刪除、修改、增加，必須對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能達(dá)到損害的程度，而且該程度是持續(xù)性的。如果不把握這一關(guān)鍵點(diǎn)，很可能導(dǎo)致對(duì)該法條進(jìn)行不恰當(dāng)?shù)臄U(kuò)大解釋，把類似于向他人郵件系統(tǒng)中亂發(fā)垃圾郵件的行為納入本罪處罰范圍，這明顯是失當(dāng)?shù)摹?/P>

　　吳某的行為并非破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而是非法獲取游戲幣，以期享有這些游戲幣中所附著的利益。吳某自行在游戲中使用了一部分游戲幣，并將一部分游戲幣出售牟利，這些行為進(jìn)一步證實(shí)，其行為并未破壞該游戲所在的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，否則其自身獲得游戲幣之后也將無(wú)法使用或牟利。

　　吳某利用火狐瀏覽器及相關(guān)插件對(duì)系統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行修改并非法充值的行為，雖然在一定程度上是對(duì)充值程序的破壞，使其暫時(shí)不能正常充值，但該行為并未妨害其他游戲用戶的正常充值。該行為類似于盜竊犯罪中，行為人通過(guò) 將被害人的房門打開之后實(shí)施盜竊行為，之后又將門正常鎖上，盜竊行為人并未徹底破壞門鎖的功能，也未將被害人的房門敞開不管，其行為的本質(zhì)并不在于對(duì)門鎖的破壞，而在于對(duì)財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移占有。

　　而且，現(xiàn)有證據(jù)也無(wú)法證明網(wǎng)絡(luò)游戲《某某世界》因?yàn)閰悄车姆欠ǔ渲敌袨槎鴮?dǎo)致其游戲功能受損，影響其他游戲玩家的正常使用。因此僅僅基于吳某對(duì)充值程序的修改就認(rèn)定本案構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是不充分的。(作者單位：北京市海淀區(qū)法院)

　　游戲幣的本質(zhì)是口令密碼

　　我國(guó)刑法第285條第二款規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　在計(jì)算機(jī)技術(shù)領(lǐng)域，數(shù)據(jù)的生成、復(fù)制、傳輸通常是即時(shí)完成，而非需要像實(shí)體的購(gòu)物磁卡一樣先行制作出來(lái)。游戲幣這種數(shù)據(jù)的本質(zhì)是一種賦予玩家權(quán)限的口令密碼，玩家持有了游戲幣就等于獲取了一定的權(quán)限，可以在游戲中享有相應(yīng)的權(quán)能。非法生成、復(fù)制、傳輸游戲幣的行為，本質(zhì)上是一種非法獲取權(quán)限，并將該權(quán)限讓渡給他人的行為。這種權(quán)限的載體就是游戲幣這種口令密碼，它本質(zhì)上是一種經(jīng)過(guò)信息系統(tǒng)預(yù)先設(shè)定并認(rèn)可的數(shù)據(jù)。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/