9月19日消息，據(jù)上海閔行區(qū)人民法院公告，上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱“愷英”)與上海玄云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱“玄云”)之間的微信公眾賬號仿冒糾紛案已判決，愷英勝訴，玄云停止運(yùn)營微信公眾賬號(帳號名稱XYGAME，微信號XYGAME_com)，并賠償愷英經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

　≥公開資料，愷英從2012年11月開始運(yùn)營精品網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營平臺網(wǎng)站(名稱“XY游戲”、域名www.xy.com)，從2013年7月開始注冊了微信公眾賬號(名稱“XY游戲”、微信號XY-Games)作為“XY游戲”網(wǎng)站的微信延伸服務(wù)。玄云于2013年11月成立，從2014年3月開始，被告運(yùn)營微信公眾賬號(名稱“XYGAME”、微信號XYGAME_com)。二者同為網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商，微信公眾賬號中發(fā)布的均是游戲廣告信息。

　　根據(jù)公告，愷英認(rèn)為玄云既侵犯原告知名平臺網(wǎng)站“XY游戲”的特有名稱權(quán)益、也侵犯原告微信公眾賬號(名稱“XY游戲”、微信號XY-Games)的特有名稱權(quán)益，造成微信用戶對原被告這兩個微信公眾賬號的嚴(yán)重混淆，屬于明顯的“搭便車”行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因此原告要求法院判決被告停止運(yùn)營微信公眾賬號(名稱“XYGAME”、微信號XYGAME_com)、 賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元、賠償原告為制止侵權(quán)支付的公證費(fèi)3500元。愷英于2015年年初提起訴訟。

　…過二審判決，案件結(jié)果為被告立即停止運(yùn)營微信公眾賬號(帳號名稱XYGAME，微信號XYGAME_com)、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元、被告賠償原告為制止侵權(quán)支出的公證費(fèi)人民幣3500元。

　　法院公布的判決理由如下：

　　一審法院觀點(diǎn)一審法院認(rèn)為：本案中原被告均從事網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營，原告?zhèn)戎鼐W(wǎng)頁游戲，被告主營手機(jī)游戲，因此雙方業(yè)務(wù)有重疊和交叉，具有競爭性，符合反不正當(dāng)競爭法意義上的經(jīng)營者的主體�！癤Y游戲”是原告運(yùn)營的游戲網(wǎng)站名稱和微信公眾賬號名稱，XY-Games 是原告微信號，“XY”在網(wǎng)站名稱、微信公眾賬號名稱及微信號中是主體部分，具有顯著性，“游戲”是通用名稱，“Games”亦僅是游戲普通英文單詞的復(fù)數(shù)。被告注冊使用的微信公眾賬號“XYGAME”包括微信號XYGAME_com，“XY”也是其主要部分，與原告游戲網(wǎng)站名稱和微信公眾賬號名稱及微信號中的“XY”相同，“GAME”是游戲的英文單詞。因此，被告微信公眾賬號“XYGAME”及微信號中“XYGAME”與原告游戲網(wǎng)站名稱和微信公眾賬號名稱“XY游戲”及原告微信號XY-Games構(gòu)成近似。雙方當(dāng)事人對原、被告經(jīng)營業(yè)務(wù)的競爭性及名稱的近似性等問題未提出異議。一審法院認(rèn)為，原告向用戶提供的游戲服務(wù)，在行業(yè)內(nèi)具有一定的知名度，被告未經(jīng)原告許可同意，擅自使用與原告提供游戲服務(wù)名稱近似的微信公眾賬號，足以使相關(guān)公眾造成混淆和誤認(rèn)，且實(shí)際上已造成混淆，故被告注冊使用名稱為XYGAME、微信號為XYGAME_com的微信公眾賬號，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)。

　　二審法院認(rèn)為：愷英“XY游戲”平臺網(wǎng)站在2014年3月玄云注冊使用名稱為“XYGAME”的微信公眾賬號之前，已在相關(guān)行業(yè)具有一定的知名度，為相關(guān)公眾所知悉，“XY游戲”可以認(rèn)定為該知名服務(wù)的特有名稱。二審法院認(rèn)定：玄云的被訴行為構(gòu)成擅自使用他人知名服務(wù)特有名稱的不正當(dāng)競爭行為。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/