2011年，第一家眾籌平臺在我國誕生，如今已走過五個年頭。“而產品眾籌依賴電商平臺，迅速占據了行業(yè)的半壁江山”，全亞林說道。

　　在全亞林看來，盡管大部分的產品眾籌與產品預售看上去非常相似，但以往始終保留著“眾籌”的基本形式，包括設立籌資金額目標、設立不同檔次的支持金額并予以差異化的回饋等。

　　全亞林指出，小米眾籌的項目沒有目標融資總額，只有目標籌集的數量;而對應的產品金額也不再使用“支持金額”的方式表述，而是直接稱為“眾籌價”。產品眾籌似乎已經撕去最后的偽裝，徹底成為了產品營銷的手段。

　　事實上，使用產品眾籌的方式進行推廣營銷，這一行為在行業(yè)中并不是什么新鮮事。全亞林提出，眾籌約等于營銷，已是不少企業(yè)選擇眾籌的初衷。全亞林表示，眾籌在國內變味了，成為廣告投放平臺。在中國，籌資成功的項目，背后的籌資人很少有缺乏資金的，眾籌網站日漸成為了廣告投放的平臺和推廣渠道。

　　盡管眾籌在誕生之初就帶有濃烈的營銷色彩，但是對于消費者來說，眾籌與預售依然是兩種不同性質的行為。“預售是一種購買行為，商家應該保護消費者的權利，包括提供準確的產品描述，并負責售后服務”，全亞林說道。

　　而一旦模糊了這兩者之間的界限，很有可能損害消費者的權益。此前，大可樂手機眾籌風波曾引發(fā)投資人的維權行動。對此，不同的法律專家也給出了不同的觀點。

　　全亞林認為，大可樂手機眾籌，并不是產品預售，而是帶有投資屬性的行為。這是一起產品的預售糾紛，而不是什么投資糾紛。眾籌參與者可以依照消費者權益保護法、產品質量法等相關法律法規(guī)維護自己的合法權益。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/