多年前曾聽一位朋友說,經(jīng)濟(jì)學(xué)這門學(xué)科作為舶來品,在翻譯成中文時(shí)之所以被譯為“經(jīng)濟(jì)學(xué)”,是因?yàn)閲藢⒔?jīng)濟(jì)學(xué)視為“經(jīng)世濟(jì)民”之學(xué)說,但由于大唐盛世的皇帝取名時(shí)已用了“世民”兩字,故剩下的“經(jīng)濟(jì)”兩字就成了這門學(xué)科的名稱。熟悉林毅夫教授的人都知道,盡管他是一位上個(gè)世紀(jì)八十年代在世界聞名的經(jīng)濟(jì)學(xué)重鎮(zhèn)芝加哥大學(xué)受過“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”嚴(yán)格規(guī)范訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,但在數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)理論研究生涯中,在骨子里他始終認(rèn)定經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門經(jīng)世濟(jì)民的致用之學(xué)。
想起數(shù)年前自己寫的一篇文章,專門討論經(jīng)濟(jì)學(xué)家與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究。從經(jīng)濟(jì)思想的演變歷史來看,經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的創(chuàng)新大致有三條重要的途徑:一是對(duì)重要的經(jīng)濟(jì)理論命題的深入挖掘研究,例如從“看不見的手”到一般均衡理論的創(chuàng)立與完善;二是對(duì)重大的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的深入挖掘研究,例如從資本主義經(jīng)濟(jì)的大蕭條到“凱恩斯革命”及宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展;三是在不同學(xué)科交叉領(lǐng)域的深入挖掘研究。例如法律經(jīng)濟(jì)、公共選擇理論、新經(jīng)濟(jì)(310358,基金吧)史學(xué)及“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”的興起與擴(kuò)張。
林毅夫教授的新作《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》,不僅是對(duì)舊結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思,也是對(duì)已有的對(duì)舊結(jié)構(gòu)主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)反思的結(jié)果——華盛頓共識(shí)的再反思。反思的出發(fā)點(diǎn)是一個(gè)關(guān)乎發(fā)中國家的重大現(xiàn)實(shí)問題:如何“幫助發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)民富國強(qiáng)”(見林毅夫教授在北大的演講:新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué));反思的目的是要進(jìn)行理論創(chuàng)新:“提出一個(gè)新理論框架”(同上),構(gòu)建新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,來解釋原有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論無法很好解釋的發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題�？梢哉J(rèn)為,林毅夫教授的《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》是從對(duì)重大現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題深入挖掘研究入手,從而進(jìn)行經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新的一部集經(jīng)濟(jì)理論研究與經(jīng)濟(jì)政策研究的力作。
近年來,林毅夫教授等一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué),已經(jīng)引起了國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界的廣泛關(guān)注,有許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)表了各種評(píng)論,有贊同的觀點(diǎn),也有保留的意見,甚至質(zhì)疑的聲音。特別是針對(duì)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新的核心觀點(diǎn)——發(fā)展中國家在把握要素稟賦與利用比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展過程中市場與政府的作用及其相互協(xié)調(diào),安妮 克魯格和丹尼·羅德里克等人發(fā)表了富有啟發(fā)性的評(píng)論意見。這些學(xué)術(shù)研究中的不同觀點(diǎn)的爭論,極大地豐富了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的認(rèn)識(shí)�？墒�,我個(gè)人認(rèn)為,從更廣闊的視野來看,林毅夫教授在《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中提出的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué),在經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新方面,具有兩個(gè)比較顯著的特征:
第一,新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所提出和研究的問題。在上述提及的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新的重要途徑中,第一條和第三條重要途徑的理論創(chuàng)新,基本上是由發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境中所做出的研究成果。第二條重要途徑的研究過程中,迄今為止,絕大多數(shù)研究也是發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家視野中的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的問題,或是少數(shù)發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家視野中的發(fā)展中國家的問題(例如劉易斯、舒爾茨和米爾達(dá)爾等人的研究)。由發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)問題,很少能夠引起發(fā)達(dá)國家主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛關(guān)注與重視,而且,即使他們對(duì)于發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)問題有所關(guān)注,也大都處于經(jīng)濟(jì)研究的經(jīng)濟(jì)政策研究層面,很少或幾乎不可能進(jìn)入發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家占據(jù)話語支配權(quán)的經(jīng)濟(jì)理論研究的前沿視野之中。
可是,在《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中,林毅夫教授作為發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,所提出的發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題,即:發(fā)展中國家在把握自身的要素稟賦與利用自身的比較優(yōu)勢(shì)促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中市場的作用與政府的角色及其兩者的相互協(xié)調(diào),是一個(gè)兼具“形而下”和“形而上”的問題,既有經(jīng)濟(jì)政策實(shí)踐層面的重要意義,同時(shí)也具有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)理論層面的重要意義。林毅夫教授的新作反映了他通過自身努力所做出的經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新的特征:用新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題發(fā)展出新的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。
第二,新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)所采用的研究方法和結(jié)論。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論演變至今,對(duì)其影響最大的還是發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)濟(jì)增長理論,哈羅德—多瑪?shù)慕?jīng)濟(jì)增長模型、索洛的新古典增長模型、庫茲涅茨的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論、羅斯托的增長階段與起飛理論和羅默等人的新經(jīng)濟(jì)增長理論,加上劉易斯的二元結(jié)構(gòu)理論等等,在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中占據(jù)著重要的地位。發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論貢獻(xiàn),要么是在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架之內(nèi)局部的理論創(chuàng)新,要么是基本上拋棄新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架的顛覆性的理論體系創(chuàng)新。但后者又由于意識(shí)形態(tài)色彩過于突出,或者理論分析的話語體系的不同等原因,很難被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍接受;同時(shí)也由于從理論研究中所得出的經(jīng)濟(jì)政策主張過于激進(jìn),在實(shí)踐中無法真正地被各國政府真正推行實(shí)施。
林毅夫教授的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,用他自己的話來說:“所謂新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是應(yīng)用新古典的分析方法,研究一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的決定因素,及其變遷發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為什么不同”(同上)。在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論建構(gòu)中,林毅夫運(yùn)用了四個(gè)重要的概念——要素稟賦、比較優(yōu)勢(shì)、市場和政府——作為支柱構(gòu)建起了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)這一新的理論分析框架。坦率說,要素稟賦與比較優(yōu)勢(shì),市場與政府,都是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究中,被經(jīng)常廣泛討論的概念。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新的貢獻(xiàn)在于:一是構(gòu)建了一個(gè)新的邏輯上自洽的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析框架,從而在更好地總體把握前提下來研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的決定因素與驅(qū)動(dòng)力量;二是更深入地研究了要素稟賦與比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在關(guān)系,及其它們影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制。譬如說,一個(gè)國家在發(fā)展過程中,在利用要素稟賦形成比較優(yōu)勢(shì)時(shí),市場在形成正確的生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格信號(hào)方面的重要作用,以及政府在解決外部性以促使比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變過程中的重要作用,等等。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析框架及其研究結(jié)論表明,這一理論研究在很大程度上具有在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架內(nèi)對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行總體反思和理論創(chuàng)新的特征。
毋庸諱言,《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》的出版,僅僅是發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在努力展示自己在經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新中所做出的初步成果。正如林毅夫教授所言,新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)只是在為“第三波經(jīng)濟(jì)發(fā)展思潮開辟道路”(見該書《引言》)。經(jīng)濟(jì)思想史表明,許多有影響的重要的經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新,大都同時(shí)伴隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)新的重要概念的出現(xiàn)。例如新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生,就伴隨著邊際概念的引進(jìn)與擴(kuò)展(如邊際效用,邊際成本等)和邊際分析方法的廣泛運(yùn)用;凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的產(chǎn)生,就伴隨著“有效需求”概念的出現(xiàn)及其一系列相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)總量概念和總量分析方法的運(yùn)用;新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的出現(xiàn),同樣也伴隨著“交易費(fèi)用”概念的提出及廣泛的應(yīng)用。在新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)中林毅夫引進(jìn)了企業(yè)自生能力的概念,作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展政策理論的微觀基礎(chǔ)。無論如何,我們都應(yīng)該有理由期待,由中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,在中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所觀察到和所提出的問題和概念,會(huì)越來越多地成為全世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)注的問題和運(yùn)用的概念,進(jìn)而成為全世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中理論創(chuàng)新的重要源泉。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
