法官：

　　以此考察婚姻真實情況

　　有助于更公正判決

　　在上述離婚案中，通過這份試卷，主審法官王士雨認為找到了癥結(jié)。“男的愛賭博，有時會辱罵女方，還缺乏家庭責任感，這確實是較大的過錯，但不是原則性的。從分數(shù)也能看出來，兩人的感情基礎(chǔ)還是有。”

　　“離婚考卷”的構(gòu)思，王士雨一直就有，但這是第一次付諸實踐。他說，自己出試題的初衷是希望了解婚姻的真實情況。“因為有很多表面的東西一般看不出來，通過試卷就能了解。”此外，他還解釋，在司法實踐中，原告為了起訴離婚，出示的證據(jù)會相對多一點，有些證據(jù)可能不是很客觀，會導致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助于判決更加公正。

　　對于題目設(shè)置的科學性，他解釋，“離婚考卷”不僅是為了檢測二人感情，更重要的是通過試卷，二人可以從家庭、倫理道德、責任感等角度出發(fā)，回憶起夫妻之間的點滴。

　　王士雨坦言，離婚案里，判斷感情是否破裂在實際操作中存在一定困難。因此，二人的“成績”不僅是他們對感情的診斷，對判決也會起到參考作用。“成績可作為承辦法官的內(nèi)心確認，來判斷婚姻是否完全破裂。”他說，60分以上初步表明對家庭盡到了一定責任，如果雙方都在60分以下，則初步表明這段婚姻岌岌可危。

　　如果雙方?jīng)_突激烈，還可以做這份試卷嗎?對此，他認為，雙方矛盾激烈的情況下，也可以推行這一試卷，“剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結(jié)在哪里?”但他也承認試卷不是 的。需要雙方自愿，如果不接受就不適用，他們會做其他工作，“總之盡量讓雙方先冷靜，坐下來談”。

　　這份考卷，有用嗎?

　　理性派：

　　當下或有效 但“考”不出婚姻深層問題

　　在全國律師協(xié)會民委委員、副主任律師張承鳳看來，判決是否離婚的標準只有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。她認為，通過試題讓雙方回顧和評估這段婚姻，在當下可能會有效，但婚姻關(guān)系里有些深層次問題，可能無法通過試題反映出來。“試題的設(shè)計需要有科學依據(jù)，最好是找心理學專家、社會學專家來共同論證、設(shè)置題目。”另外，她還有一點與上述法官看法不一，在她看來，往往是提出離婚的原告很難舉證，而被告很容易舉證。“被告方想要證明夫妻感情好很容易做到，比如合影、旅游經(jīng)歷，夫妻經(jīng)歷里往往都會有。”

　　點贊派：

　　更有人情味 能讓夫妻客觀評估婚姻

　　“我覺得要給法官點贊。”中國人民大學法學教授史際春則認為，這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是更有人情味。在他看來，法不外情理，法律需要講情理，如果能夠通過試題讓雙方客觀地對婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。

　　他還告訴成都商報記者，在離婚案件的審理中通常傾向于不離，給夫妻雙方一個機會。“當然不是說不準離婚，法律不可能考慮到每對夫妻的具體情況，所以就要求法官在判決之前做一些工作。”

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/