原標(biāo)題：校方通報(bào)“大學(xué)生掉化糞池遇難”細(xì)節(jié)，同學(xué)曾施救未果，律師解析

 

　　5月19日，重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院一名學(xué)生掉進(jìn)化糞池，不幸身亡。據(jù)校方通報(bào)，“當(dāng)天下午3時(shí)51分，該同學(xué)在體育課后不慎墜入化糞池，同行同學(xué)施救未果后向老師報(bào)告，學(xué)校立即投入救援并報(bào)警求助。經(jīng)消防、醫(yī)療等力量全力施救，仍不幸死亡。”

 

　　誰將為這個(gè)令人痛心的意外擔(dān)責(zé)？湖北今天律師事務(wù)所資深刑事律師付成晨表示，一個(gè)在讀大學(xué)生掉進(jìn)校園內(nèi)的化糞池里不幸去世，這是典型的民事侵權(quán)責(zé)任事故。根據(jù)《民法典》等法律法規(guī)，學(xué)生處于學(xué)校的管理之下，學(xué)校是學(xué)生的安保義務(wù)人，學(xué)校有義務(wù)在能力范圍內(nèi)保障學(xué)生的生命安全。學(xué)校作為校園安全的第一責(zé)任人，需要對(duì)此事承擔(dān)主要責(zé)任。

 

　　湖北今天律師事務(wù)所張志健律師告訴極目新聞?dòng)浾�，學(xué)生掉入化糞池遇難，如果排除刑事案件，學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，應(yīng)該盡到安全保障義務(wù)。張志健表示，學(xué)校本質(zhì)上是公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者和管理者，對(duì)于校園內(nèi)部的下水道、化糞池、變電站、游泳池等危險(xiǎn)區(qū)域應(yīng)當(dāng)張貼提醒標(biāo)識(shí)、設(shè)置圍擋等，規(guī)避安全風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)事故發(fā)生的原因，如果是由于學(xué)校沒有采取合理的安全保障措施，導(dǎo)致該學(xué)生掉入化糞池身亡，則學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。同時(shí)，要結(jié)合該學(xué)生是否自身具有過錯(cuò)，或者是否存在第三人侵權(quán)的情況，以合理劃分各方責(zé)任。

 

　　湖北征和律師事務(wù)所董文明律師表示，從目前的初步信息分析，一般來說正�；�糞池等設(shè)施會(huì)處于隱蔽且封閉的狀態(tài)，因此相對(duì)安全，成年人通常不容易掉進(jìn)去。至于本案中學(xué)生具體是如何掉進(jìn)去的，還有待進(jìn)一步的調(diào)查，不過，按照《民法典》第1258條的規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。學(xué)校作為相應(yīng)化糞池窨井的管理單位，有義務(wù)保障相應(yīng)設(shè)施的安全性，并在施工期間盡到警示和采取安全保障措施的義務(wù)，立法規(guī)定造成損害時(shí)由管理者承擔(dān)舉證責(zé)任，本案中的學(xué)校等有關(guān)部門如果確有過錯(cuò)，對(duì)相應(yīng)化糞池窨井蓋的安全管理不到位，應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)生的死亡承擔(dān)民事賠償責(zé)任，學(xué)生家長(zhǎng)可以通過司法途徑提起民事訴訟維權(quán)。