這一觀點精準(zhǔn)地?fù)糁辛水?dāng)下社會的痛點。隨著高校畢業(yè)生人數(shù)逐年攀升，就業(yè)壓力與高房價、高育兒成本、低薪資等問題相互疊加，年輕人正陷入“不敢消費—經(jīng)濟低迷—就業(yè)更難”的惡性循環(huán)。白巖松將這一群體定義為“弱勢群體”，并呼吁政策向他們傾斜，以撬動社會信心。

　　年輕人為何成了“弱勢群體”？

　　白巖松從多個維度剖析了當(dāng)代年輕人所面臨的困境：

　　1. 收入與地位倒掛：盡管學(xué)歷普遍提高，但年輕人的收入大多低于父母，難以成為家庭的“頂梁柱”，缺乏成就感。

　　2. 機會成本驟降：努力未必有回報，“內(nèi)卷”與“躺平”成為無奈選擇。白巖松指出，80年代的年輕人雖物質(zhì)匱乏，但“明天會更好”的信念支撐著他們；而今天的年輕人卻面臨“無望感”。

　　3. 無力承擔(dān)愛與責(zé)任：晚婚晚育、寵物陪伴替代婚姻生育等現(xiàn)象背后，是現(xiàn)實壓力下的情感無力。

　　白巖松的三劑“藥方”：從個稅到社保

　　為破解年輕人消費困局，白巖松提出多項政策建議：

　　1. 大幅提高個稅起征點：主張將35歲以下年輕人的個稅起征點從5000元提高至12000元，減輕其生活負(fù)擔(dān)，同時激勵企業(yè)提高薪資水平。

　　2. 保障靈活就業(yè)者社保“不斷線”：針對外賣員、自由職業(yè)者等群體，完善社保制度，消除他們對養(yǎng)老、醫(yī)療的后顧之憂。

　　3. 補貼“直補”年輕人：建議將企業(yè)招聘補貼直接發(fā)放給年輕人，而非企業(yè)，增強政策受益的直觀性。

　　白巖松強調(diào)，這些政策需堅持10--12年，以應(yīng)對未來勞動力短缺的拐點（2022年新生兒已跌破1000萬）。

　　爭議與共情：從“啃老”到社會責(zé)任的重新定義

　　面對“啃老”爭議，白巖松直言：“社會失職卻讓年輕人背鍋。”他認(rèn)為，若托幼、就業(yè)、薪資等問題解決得當(dāng)，年輕人無需依賴父母，“啃老”一詞本不該存在。

　　他呼吁社會共情年輕人：“即使父母愿意給錢，90%的年輕人仍希望實現(xiàn)自我價值。他們不是不愿奮斗，而是缺乏公平的起點。”

　　提振消費的關(guān)鍵：讓年輕人重拾信心

　　白巖松將年輕人視為經(jīng)濟復(fù)蘇的核心動力：“若年輕人增收減負(fù)，消費意愿自然回升。”他以北京餐飲業(yè)為例，人均百元餐廳被三四十元低價替代，折射出消費信心的低迷。

　　政府工作報告提出“建設(shè)好房子”“發(fā)展新能源汽車”等消費新場景，但白巖松認(rèn)為，只有讓年輕人“口袋有閑錢、未來有保障”，才能真正激活內(nèi)需。

　　白巖松的提議引發(fā)廣泛討論。支持者認(rèn)為，提高個稅起征點是“雪中送炭”，反對者則擔(dān)憂代際公平。但白巖松反駁：“幫助年輕人就是幫助他們的父母，這是兩代人的共贏。”

　　在AI沖擊傳統(tǒng)崗位的今天，白巖松對年輕人提出另一層期待：“優(yōu)質(zhì)答案取決于能否提出更高質(zhì)量的問題。” 或許，政策破局之外，年輕人也需在技術(shù)變革中重塑競爭力。

　　“讓年輕人再次成為受益者”——白巖松的呼聲，不僅是兩會的焦點，更是一場關(guān)于未來的社會實驗。當(dāng)政策從“口號”轉(zhuǎn)向“陪伴”，當(dāng)年輕人從“弱勢”走向“突圍”，消費與經(jīng)濟的良性循環(huán)才能真正開啟。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/