原標(biāo)題：庫克否認(rèn)蘋果壟斷 蘋果到底有沒有壟斷誰說的是真話？
5月13日美股暴跌，道指暴跌逾617點(diǎn)，納指下挫3.4%。雪上加霜的是，蘋果在iPhone App反壟斷案件中敗訴，股價(jià)重挫6%。蘋果回應(yīng)稱App Store“根本不是壟斷”，它允許開發(fā)者自己為應(yīng)用產(chǎn)品定價(jià)，而且大多數(shù)應(yīng)用都是免費(fèi)的。
關(guān)于蘋果到底有沒有壟斷這個(gè)問題，其實(shí)我們覺得這個(gè)問題已經(jīng)不需要討論了，我們要從蘋果整個(gè)生態(tài)體系和生態(tài)鏈的角度來看。
首先蘋果的生態(tài)鏈從來都沒有開放式的生態(tài)鏈喬布斯，他本身就不是一個(gè)技術(shù)極客，從某種意義上而言，蘋果的另外一位創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克可能算是一個(gè)技術(shù)極客，但是喬布斯從來沒有承認(rèn)過自己是一個(gè)技術(shù)極客，所以從這個(gè)角度來說，喬布斯在創(chuàng)辦蘋果公司的時(shí)候，從來沒有把開源作為蘋果公司的一個(gè)理念。也正是因?yàn)樘O果公司的操作系統(tǒng)不對外進(jìn)行開放，所以最終讓比爾蓋茨有機(jī)會用一個(gè)并不太好的操作系統(tǒng)逐漸壟斷了整個(gè)世界的操作系統(tǒng)市場，這也才有了我們大家之后所熟悉的windows操作系統(tǒng)�？梢哉f正是因?yàn)樘O果公司對于整個(gè)操作系統(tǒng)市場的封閉，才有了未來windows的成功以及整個(gè)蘋果的生態(tài)鏈體系。從這個(gè)角度來看蘋果想說自己不是壟斷，其實(shí)是一個(gè)難上加難的事情，只是因?yàn)樵谟?jì)算機(jī)操作系統(tǒng)市場之上，蘋果的市場份額實(shí)在是太小了，所以他根本還說不到壟斷這個(gè)角度。
其次我們來說手機(jī)市場由于蘋果手機(jī)在手機(jī)市場的極大成功，這也是導(dǎo)致了蘋果手機(jī)市場份額較大。而這種較大的市場份額，讓蘋果手機(jī)在應(yīng)用開發(fā)領(lǐng)域形成了以他的iOS系統(tǒng)為核心的一整套應(yīng)用生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。從這個(gè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的角度來說，蘋果手機(jī)已經(jīng)是一個(gè) 壟斷的狀態(tài)，它的APP store本身就具備著極強(qiáng)的排他特性。再加上蘋果手機(jī)對操作系統(tǒng)的 依賴度，所以操作系統(tǒng)已經(jīng)成為蘋果手機(jī)的強(qiáng)大護(hù)城河。在喬布斯本身的設(shè)計(jì)當(dāng)中，即使蘋果不靠硬件賺錢，他也可以依靠他蘋果操作系統(tǒng)所帶來的這種軟件的 優(yōu)勢，帶來海量的收入，從這個(gè)邏輯出發(fā)，蘋果的壟斷性幾乎已經(jīng)毋庸置疑。
第三，蘋果對于開發(fā)者來說是一個(gè) 強(qiáng)勢的地位，蘋果的應(yīng)用商店可以有權(quán)對自己信用商店里面的軟件直接進(jìn)行上線和下線的操作。任何一個(gè)開發(fā)者在對于蘋果應(yīng)用商店而言是沒有話語權(quán)的。之前我們看到蘋果應(yīng)用商店的這種應(yīng)用內(nèi)付費(fèi)服務(wù)，曾經(jīng)直接強(qiáng)迫騰訊和支付寶關(guān)閉了自己的打賞功能。雖然后來幾經(jīng)波折，支付寶和騰訊又通過其他手段讓自己的打賞默默恢復(fù)，但是這無疑也是蘋果壟斷的體現(xiàn)。
所以我們可以得出一個(gè)結(jié)論，蘋果壟斷是蘋果的一個(gè)必然特征，也是蘋果發(fā)展壯大到現(xiàn)在的一個(gè)必然結(jié)果，在這個(gè)角度來看蘋果的壟斷性是不需要進(jìn)行過多討論和質(zhì)疑的。這就是蘋果最大的問題，庫克再否認(rèn)都沒用了。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
