原標(biāo)題：印度2億人大罷工 要求提高低保這件事也將受影響
據(jù)印度新德里電視臺(tái)報(bào)道，為抗議莫迪政府提出的公共部門企業(yè)私有化、擬修訂《工會(huì)法》等一系列“反勞工”政策，印度全國(guó)總工會(huì)8日發(fā)起全國(guó)大罷工，10個(gè)印度全國(guó)性行業(yè)工會(huì)組織參與。罷工活動(dòng)預(yù)計(jì)為期兩天，工會(huì)稱全印有約2億人參與了此次的抗議活動(dòng)。
罷工參與者要求提高 工資和養(yǎng)老金、加強(qiáng)社會(huì)保障和失業(yè)救助等。印度全國(guó)總工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人表示，工人參與罷工的積極性非常之高，表明了對(duì)政府政策的憤怒和不滿，罷工得到了幾乎所有主要的政府機(jī)構(gòu)職員以及銀行、保險(xiǎn)、電信和其他服務(wù)部門雇員的支持。罷工在哈里亞納邦、恰蒂斯加爾邦、旁遮普邦、拉賈斯坦邦等規(guī)模最大。
“政府沒(méi)有能夠創(chuàng)造足夠的就業(yè)機(jī)會(huì)，并嚴(yán)重忽視了工會(huì)的訴求”，罷工組織者之一、全印度工會(huì)大會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)科爾對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w表示，“自2015年9月2日的全國(guó)性罷工以來(lái)，財(cái)政部長(zhǎng)賈特利領(lǐng)導(dǎo)的勞工問(wèn)題工作小組并沒(méi)有召集任何工會(huì)組織進(jìn)行討論”。
但《印度時(shí)報(bào)》9日?qǐng)?bào)道稱，部分地區(qū)的抗議活動(dòng)演變成暴力事件，并造成人員傷亡。西孟加拉邦、奧里薩邦、喀拉拉邦都發(fā)生不同程度的打砸商鋪，甚至搶劫銀行等惡性案件。新聞畫(huà)面顯示，抗議者在西孟加拉邦街頭焚燒輪胎，打砸公共設(shè)施。也有部分商店店主在門前掛出“向罷工說(shuō)不”字樣的海報(bào)，堅(jiān)持在罷工中繼續(xù)營(yíng)業(yè)。
與此同時(shí)，8日晚，經(jīng)過(guò)4個(gè)半小時(shí)超長(zhǎng)辯論，印度人民院(下院)以323票贊成4票反對(duì)的結(jié)果，通過(guò)一項(xiàng)具有標(biāo)志性的憲法修正案。該修正案計(jì)劃為“種姓和宗教中的經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)群體”提供10%的教育和政府工作配額。莫迪事后在社交媒體上表示，“(通過(guò)修正案是)具有里程碑意義的時(shí)刻，此舉確保每個(gè)窮人，無(wú)論種姓和信仰，都能過(guò)上有尊嚴(yán)的生活”。但反對(duì)黨國(guó)大黨質(zhì)疑其“是為了博取政治噱頭”。
種姓配額失調(diào)一直是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)矛盾的一大根源。印度政府在公共部門給予底層種姓族群一定配額的工作，旨在為印度最貧窮和最邊緣化的群體提供平等的機(jī)會(huì)。但此舉也引起其他“高種姓”族群的強(qiáng)烈不滿。
延伸閱讀：
2億印度人罷工，印度大選添懸念
印度人又罷工了。據(jù)印度工會(huì)稱，全印度約有2億，近1/7的印度人，參與了為期兩天的罷工活動(dòng)。據(jù)印度新德里電視臺(tái)報(bào)道，為抗議莫迪政府提出的公共部門企業(yè)私有化、擬修訂《工會(huì)法》等一系列“反勞工”政策，印度全國(guó)總工會(huì)8日發(fā)起全國(guó)大罷工，10個(gè)印度全國(guó)性行業(yè)工會(huì)組織參與。罷工參與者要求提高 工資和養(yǎng)老金、加強(qiáng)社會(huì)保障和失業(yè)救助等。
對(duì)此，8日晚印度人民院（下院）通過(guò)一項(xiàng)憲法修正案，為“種姓和宗教中的經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)群體”提供10%的教育和政府工作配額，但此舉也引起其他“高種姓”族群的強(qiáng)烈不滿。
這不是印度第一次出現(xiàn)人數(shù)如此龐大的罷工活動(dòng)。2015年9月，印度工會(huì)曾掀起1.5億人參與的全國(guó)范圍的大罷工，涉及公共交通、城市建設(shè)、國(guó)有銀行等行業(yè)。印度工商協(xié)會(huì)估計(jì)，罷工造成37億美元（約合人民幣235.6億元）的經(jīng)濟(jì)損失。這兩次罷工的訴求很像，抗議總理莫迪提出國(guó)企私有化、修改勞動(dòng)法等改革提議。
自2014年宣誓就職以來(lái)，莫迪就以強(qiáng)硬的姿態(tài)推進(jìn)改革。 10年內(nèi)讓人民看到“印度世紀(jì)”的莫迪卻在任內(nèi)遭遇兩次大范圍罷工活動(dòng)，可見(jiàn)其改革之路并不順利。
總體來(lái)說(shuō)，印度的就業(yè)機(jī)會(huì)較少，勞工市場(chǎng)保守，工作崗位一般是子承父業(yè)，或以家族、親友甚至種姓宗教為標(biāo)準(zhǔn)分配。根據(jù)《1947勞資糾紛法》規(guī)定，員工數(shù)量超過(guò)一百人的企業(yè)，如果要裁員，必須經(jīng)過(guò)政府同意，并且會(huì)經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的審批程序。莫迪上臺(tái)后，對(duì)此進(jìn)行大規(guī)模的修改，提高就業(yè)門檻，允許雇主不經(jīng)政府允許自行裁員，無(wú)疑是動(dòng)了印度民眾的“鐵飯碗”。此外，莫迪政府積極推動(dòng)國(guó)有企業(yè)私有化，給民眾帶去“親財(cái)團(tuán)”而“不顧窮人利益”的印象。
當(dāng)然，鑒于印度大選即將到來(lái)，不排除此次罷工有政治因素的影響。這次罷工的組織者之一印度全國(guó)工會(huì)大會(huì)，是反對(duì)黨印度國(guó)民大會(huì)黨的全國(guó)性工會(huì)組織。借罷工向莫迪所在的印度人民黨施壓、拉動(dòng)選情，可能也是國(guó)大黨的一個(gè)政治考量。
在此前進(jìn)行的印度地方邦選舉中，印度人民黨在原來(lái)執(zhí)政的中央邦、恰蒂斯加爾邦和拉賈斯坦邦均慘敗給國(guó)大黨，盡管印人黨在中央邦、恰蒂斯加爾邦已經(jīng)連續(xù)執(zhí)政15年。要知道，印人黨上次大選四分之三的席位來(lái)自八個(gè)邦，這次已經(jīng)輸?shù)袅似渲腥齻�(gè)。印人黨輸?shù)舸筮x的可能性在增加。如果此次罷工能令印度人深切體會(huì)到莫迪經(jīng)濟(jì)政策的失誤，無(wú)疑對(duì)印人黨而言是一次打擊。不過(guò)，若此次罷工只令民眾感到生活被擾亂，結(jié)果可能恰得其反，令印度選民對(duì)組織者產(chǎn)生不滿。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
