原標(biāo)題：雍禾醫(yī)療“脫發(fā)”危機(jī)：三年虧8億，植發(fā)巨頭為何自救難？
“2.5億脫發(fā)人群，人均消費(fèi)超2萬(wàn)”——植發(fā)行業(yè)看似一片藍(lán)海，但龍頭企業(yè)雍禾醫(yī)療卻交出了一份“禿頭”成績(jī)單：3年累計(jì)虧損超8億，股價(jià)暴跌超90%，市值蒸發(fā)近80億港元。一邊是市場(chǎng)需求旺盛，一邊是企業(yè)深陷虧損泥潭，這場(chǎng)“脫發(fā)經(jīng)濟(jì)”的生意為何難做？
一、虧損背后：營(yíng)銷“燒錢”成無(wú)底洞
雍禾醫(yī)療的財(cái)報(bào)顯示，2021年至2023年累計(jì)虧損達(dá)6.32億元，2024年再虧2.27億元，總虧損超8億。“賺的錢都花在打廣告上了”，成了用戶最直觀的吐槽。
營(yíng)銷成本吞噬利潤(rùn)：2023年，雍禾的銷售費(fèi)用高達(dá)10.44億元，占營(yíng)收的59%。即便患者數(shù)量增長(zhǎng)，但每單2萬(wàn)多元的收入中，超四分之一被營(yíng)銷成本吃掉。
毛利率“跳水”：曾經(jīng)70%的高毛利率，2023年跌至56%。價(jià)格戰(zhàn)、客單價(jià)下滑（從2.6萬(wàn)元降至2.2萬(wàn)元）進(jìn)一步壓縮利潤(rùn)空間。
二、行業(yè)困境：植發(fā)為何成了“一次性買賣”？
植發(fā)市場(chǎng)的痛點(diǎn)在于低頻消費(fèi)和信任危機(jī)。
復(fù)購(gòu)率低：植發(fā)手術(shù)“一錘子買賣”屬性明顯，用戶完成手術(shù)后難再消費(fèi)。雍禾力推的養(yǎng)固服務(wù)雖貢獻(xiàn)24%營(yíng)收，但復(fù)購(gòu)率僅23%，且毛利率持續(xù)下滑。
價(jià)格亂象與效果爭(zhēng)議：用戶投訴中，“存活率低”“虛假宣傳”屢見(jiàn)不鮮。有患者花費(fèi)3.6萬(wàn)元植發(fā)，結(jié)果毛囊存活率不足40%；機(jī)構(gòu)承諾的“院長(zhǎng)級(jí)手術(shù)”被曝由護(hù)士代刀。
三、擴(kuò)張后遺癥：門店狂奔與管理失控
為搶占市場(chǎng)，雍禾近年瘋狂擴(kuò)張，門店從54家增至88家，但“跑馬圈地”反成負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)金流危機(jī)：2023年現(xiàn)金流驟減近11億，賬面資金僅剩5.65億，負(fù)債率攀升至61%。
醫(yī)療亂象頻發(fā)：上海、杭州等地門店因“護(hù)士代刀”“使用過(guò)期藥品”被罰，暴露內(nèi)部管理漏洞。
四、未來(lái)出路：雍禾還能“植”出新故事嗎？
面對(duì)困境，雍禾嘗試轉(zhuǎn)型：
下沉市場(chǎng)：向三四線城市擴(kuò)張，但客單價(jià)更低，競(jìng)爭(zhēng)更激烈38。
“一口價(jià)”改革：簡(jiǎn)化收費(fèi)模式，卻引發(fā)醫(yī)生收入分配矛盾，恐影響手術(shù)質(zhì)量。
押注養(yǎng)固服務(wù)：推廣頭皮養(yǎng)護(hù)、生發(fā)產(chǎn)品，但用戶對(duì)效果存疑，復(fù)購(gòu)率難提升。
結(jié)語(yǔ)：植發(fā)行業(yè)的“頭皮保衛(wèi)戰(zhàn)”
雍禾的困境折射出整個(gè)植發(fā)行業(yè)的焦慮：重營(yíng)銷輕技術(shù)、重?cái)U(kuò)張輕管理。若無(wú)法解決用戶信任與成本控制難題，即便坐擁2.5億脫發(fā)人群，企業(yè)也只能在“禿頭財(cái)報(bào)”中掙扎。
正如網(wǎng)友調(diào)侃：“植發(fā)機(jī)構(gòu)治不好自己的‘脫發(fā)’病，又如何治愈別人的頭頂？”或許，雍禾需要的不僅是“植發(fā)”，更是一場(chǎng)從內(nèi)到外的“刮骨療毒”。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
