御駕親征這個詞，大家可以說是耳熟能詳。其初衷大多是皇帝不放心，親臨一線以提高勝算。但也有如小說家言神雕大俠拍死蒙哥汗那樣，皇帝一人被狙殺，全軍立馬不戰(zhàn)而亂的反面例子。那么現(xiàn)實中皇帝御駕親征，到底勝率如何、影響如何呢?

　　御駕親征，大概分這么四個類型。

　　其一是創(chuàng)業(yè)型親征。例如漢高帝滅西楚，光武帝翦滅群雄，三國曹操赤壁、漢中、合肥諸戰(zhàn)，劉備漢中、夷陵諸戰(zhàn)，孫權(quán)歷次合肥之戰(zhàn)，劉裕二次北伐，魏道武帝、太武帝開國諸戰(zhàn)，高歡宇文泰五次互毆，周武帝二次滅齊，五代梁太祖攻河?xùn)|河北，唐莊宗滅梁，周世宗攻北漢、攻遼、攻南唐，宋太祖攻北漢，遼耶律阿保機侵幽州，耶律德光滅晉，蕭太后攜遼帝南征澶州，西夏李元昊攻宋，元成吉思汗伐西夏，蒙哥汗攻南宋，努爾哈赤兼并滿洲，皇太極入關(guān)與松錦會戰(zhàn)等。

　　其二是擴張型親征。諸如漢高帝平英布、陳豨，三國曹丕南征，苻堅淝水之戰(zhàn)，魏孝文帝南征，北齊文宣帝北擊柔然，北周武帝親征突厥，隋煬帝親征吐谷渾、突厥、高麗，唐太宗親征高麗，宋太宗滅北漢、攻遼，金海陵王南侵，明成祖北征蒙古，清康熙親征葛爾丹等。

　　其三是被迫應(yīng)戰(zhàn)型親征。三國魏明帝鎮(zhèn)長安反擊諸葛亮，前趙劉曜反擊石勒，冉閔殺胡后迎戰(zhàn)前燕，慕容垂為報仇奇襲北魏平城，南燕慕容超迎戰(zhàn)東晉，東魏高澄親征圍潁川，北齊后主援晉州，五代后晉出帝反擊遼國等。

　　其四是戰(zhàn)爭發(fā)燒友式親征。這類親征不太多見，集中爆發(fā)在明朝，一則明英宗土木堡之變，二則明武宗偷出宣化戰(zhàn)蒙古。

　　以上梳理難免掛一漏萬，然而即使著眼于這樣一個粗疏的總結(jié)，我們也會發(fā)現(xiàn)一個令人驚訝的事實：不論哪一種御駕親征，都有相當比例的皇帝要么被殺、要么氣死、要么被活捉，或者一敗涂地名聲掃地，或者引爆矛盾國家崩潰。皇帝親征，沒有幾個不想打贏的，為何卻是這番結(jié)果?原因不外這幾個方面：皇帝親臨一線，前線將領(lǐng)束手束腳。專業(yè)的人干專業(yè)的事，成功率要高過外行指導(dǎo)內(nèi)行。

　　皇帝親征，不乏職業(yè)軍人出身的宋武帝劉裕、宋太祖趙匡胤，他們有豐富的一線戰(zhàn)斗經(jīng)驗，又有通視全國全軍的戰(zhàn)略視野，親自帶隊出征勝率自然極高。實際上皇帝到了一線，他的身份就從一國領(lǐng)袖自動降格為一軍統(tǒng)帥，最急需的素質(zhì)是指揮作戰(zhàn)的實際經(jīng)驗，而非運謀紫宸的帝王政術(shù)。偏偏有些皇帝堪不透這一關(guān)，舍長而用短，到了戰(zhàn)場就把屁股露了出來。比如隋煬帝第一次征高麗之戰(zhàn)。

　　隋煬帝自以為“高麗之眾不能當我一郡”，征高麗將會是一場有征無戰(zhàn)的戰(zhàn)斗，故而他事事政治先行，命令諸軍不得擅自行動，要前后照應(yīng)、左右協(xié)同，把中華帝國的譜擺足。又下令對高麗實行征撫并舉，如果高麗人愿降就停止進攻。諸軍大將明知這種打法不對，也沒人敢提出異見。于是老老實實按部就班的行軍，光是大軍出發(fā)就用了四十多天，完全喪失了主動權(quán)。到了逐城進攻時，高麗人一旦撐不住，便遣使請降。隋軍大將不敢自專，一見敵人請降便飛報請煬帝決斷。使者一來一回間，高麗人又做好防守準備，如此往復(fù)，隋軍空耗兵力徒勞無功。高麗人的做法雖然近似流氓無賴，但戰(zhàn)場上誰和你講道理，你既然犯傻在先，就沒法怪別人耍流氓。

　　煬帝還犯了軍中大忌，給每路大軍配一名慰撫使，該使專管招降高麗人，不受本路大將節(jié)制，造成了一軍二主、令出多門的局面。高麗人派其丞相乙支文德以洽談投降的名義來探聽虛實，此人是高麗頭號重臣，大將于仲文本想將其扣留，不料慰撫使生恐背負阻撓招降的罪名，把乙支文德放走，白白放過一個削弱敵方實力的好機會。

　　在煬帝的胡折騰之下，隋軍諸將集體啞火，在互相掣肘、觀望不進與空勞兵力中被高麗人拖垮，一百多萬人的隋軍被擊潰。平心而論，招徠遠人以威服萬國，放到國家政治決策層面是沒錯的。錯的是隋煬帝沒有認清自己從皇帝變?yōu)榍熬�統(tǒng)帥的事實，把政治決策就地當成作戰(zhàn)方略指導(dǎo)軍隊，相當于用勺子吃面條、用筷子喝湯，把諸將弄的有勁使不出，焉有不敗之理?

　　皇帝出事極易引發(fā)“骨牌效應(yīng)”

　　一支軍隊的統(tǒng)帥被擒或戰(zhàn)死，最壞的結(jié)果也不過軍隊覆沒。但如果統(tǒng)帥是皇帝，影響就立即以幾何倍數(shù)放大，形成一連串不良反應(yīng)。前趙皇帝劉曜為粉碎后趙的攻勢，率軍親征洛陽。這位胡人老哥生性好飲，少年時就以能劇飲聞后，老來彌甚。結(jié)果醉酒出陣，重傷被擒。五胡十六國初期政權(quán)和軍隊組織形式都十分簡單，其運行全靠皇帝或統(tǒng)帥本人維系，劉曜一被擒，本來尚可與敵一戰(zhàn)的軍隊瞬間瓦解，被后趙擊潰。

　　如果統(tǒng)帥只是一員大將，意外病故后朝廷可立即換將，軍隊繼續(xù)北伐是不成問題的。東漢征伐蜀中公孫述之戰(zhàn)便是成例，漢軍連續(xù)兩員統(tǒng)帥都被公孫述刺客刺殺，光武帝劉秀立即令吳漢接替統(tǒng)軍，漢軍攻勢依舊不減。而兩個周朝的皇帝一死，北征大業(yè)要讓位于皇權(quán)繼承交接的 大事，無論時機多么難得、準備多么充分，也只能徒喚可惜了。

　　軍事行動易受政治連累

　　皇帝是帝國政治關(guān)系的集合體與總樞紐，不論他身處何地，其政治屬性都會對周邊人事帶來極大影響�；实塾H征不比大將出師，國家之政局、皇帝之威信，都與戰(zhàn)爭成敗直接相關(guān)，故而無論皇帝本人還有各級將領(lǐng)，往往顯得慎重有余靈活不足，甚至往往因為過于求穩(wěn)放棄奇正變化。而戰(zhàn)爭歷來是不拘成法、崇尚奇詭的，皇帝和將軍們抱著求穩(wěn)的心態(tài)自廢武功，不要說打不出漂亮仗，有時往往會失去自我，使出昏招。

　　例如北齊神武帝高歡(高歡帝號系身后追奉，但他在東魏時已是實際上的皇帝)，率大軍進攻西魏于沙苑，戰(zhàn)前有人勸他分兵而進，使大軍保持一定靈活性，他自以為敵寡我眾不須分兵。發(fā)現(xiàn)西魏軍于蘆葦叢中伏兵后，有人勸說放火燒草，西魏人必死無疑，高歡又怕火燒后無法確認敵酋下落，再度拒絕。結(jié)果東魏大軍死板地進攻，眼睜睜看著西魏人靈活地奇襲，最終陷于大敗。

　　高歡沙苑之敗還算好，畢竟人沒死，還有機會重來。金海陵王完顏亮則一個不心，把性命都斷送在親征中。金正隆六年(1161年)十月，金帝完顏亮發(fā)三十二總管大兵南下攻宋，大軍號稱六十萬，比當年金軍滅北宋時實力猶有過之。若單論軍事實力對比，宋軍非其敵手，戰(zhàn)爭初期金軍連連取勝，兵鋒直抵長江北岸，一時有飲馬江南之勢。

　　然而完顏亮的倒行逆施早已積下禍根，加上他又有殺兄奪位的惡名在先，完顏烏祿——即后來的金世宗——趁大兵盡出自行稱帝。后方政局有變，本該迅速撤兵敉亂，完顏亮卻執(zhí)迷不悟堅持過江攻宋，結(jié)果采石

　　總之，戰(zhàn)爭是門藝術(shù)，也是一門技術(shù)活，專業(yè)的活就盡量要專業(yè)的人去做。如果自己不能打，又不是形勢所迫，還是別勉強越殂代庖了。但遺憾的是，有相當多的皇帝對自己到底能不能打，其實心里沒點數(shù)……

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/