吉林省吉林市發(fā)生了一起涉及未成年人文身的法律糾紛。14歲的小雯在未經(jīng)家長(zhǎng)同意的情況下，經(jīng)朋友介紹來(lái)到一家文身店，以150元的價(jià)格在雙臂及手腕處進(jìn)行了文身。不久后，小雯的母親發(fā)現(xiàn)了女兒身上的文身，隨即向昌邑區(qū)人民法院提起訴訟，要求文身店經(jīng)營(yíng)者返還文身費(fèi)用，并賠償精神損失費(fèi)50000元。同時(shí)，小雯的母親還申請(qǐng)了鑒定，以確定文身清洗及祛疤修復(fù)所需費(fèi)用。

　　在庭審過(guò)程中，文身店經(jīng)營(yíng)者表示，小雯到店文身完全是自愿行為，且店方在文身前曾勸誡其慎重考慮。經(jīng)營(yíng)者還稱，小雯到店時(shí)言行舉止成熟，身上已有其他文身，故未能判斷出其為未成年人。然而，法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)四家醫(yī)院門診檢查確認(rèn)，小雯的文身清洗需要進(jìn)行8次激光治療，總費(fèi)用高達(dá)769800元。由于未形成疤痕，因此不支持祛疤修復(fù)費(fèi)用。

　　昌邑區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為文身店作為專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)知曉文身對(duì)未成年人可能造成的傷害，特別是在能夠通過(guò)外觀判斷出未成年人的情況下，未進(jìn)一步核實(shí)年齡便提供文身服務(wù)，違反了職業(yè)道德和法律精神，因此判決文身店承擔(dān)60%的主要責(zé)任。同時(shí)，法院也指出，小雯的父母作為法定監(jiān)護(hù)人，未盡到教育、監(jiān)督和保護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)40%的次要責(zé)任。

　　鑒于小雯尚未進(jìn)行文身清洗，費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，法院酌定支持一次文身清洗費(fèi)用96225元，并判決文身店返還文身費(fèi)用150元及承擔(dān)鑒定費(fèi)2200元。法院表示，如小雯繼續(xù)清洗文身，可按實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用再行主張權(quán)利。

　　此次案件的審理結(jié)果，不僅為未成年人權(quán)益保護(hù)提供了司法支持，也提醒了相關(guān)服務(wù)行業(yè)在提供服務(wù)時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，切實(shí)履行社會(huì)責(zé)任。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/