先說個(gè)人理解，這里的“追責(zé)兇手家屬”也好，“追責(zé)女孩公司”也罷，也只能從民事賠償?shù)慕嵌壬现v。至于刑事責(zé)任，肯定談不上，男子作為侵權(quán)人已經(jīng)死亡，不管是公司，還是其家屬，都不可能“株連九族”。

 

　　為什么不追責(zé)兇手家屬？

 

　　只能說，其家屬?zèng)]有任何賠償責(zé)任。當(dāng)然，如果說侵權(quán)人有遺產(chǎn)，那還可以追責(zé)“兇手家屬”。但這種情況下，與其說是追責(zé)“兇手家屬”，還不如說是其家屬在遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償，其實(shí)質(zhì)還是追責(zé)侵權(quán)人，而不是侵權(quán)人的家屬。

 

　　1.家屬基本上沒有責(zé)任

 

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十一條、第一百零六條有相關(guān)規(guī)定，公民由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國民法典》第十七條、第十八條、第一千一百六十五條有相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 

　　《中華人民共和國民法通則》

 

　　第十一條 完全民事行為能力人

 

　　十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。 十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

 

　　第一百零六條 歸責(zé)原則

 

　　公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

 

　　《中華人民共和國民法典》

 

　　第十七條  十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。

 

　　第十八條  成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

 

　　第一千一百六十五條  行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 

　　什么意思？“一人做事一人當(dāng)”，作為一個(gè)完全民事行為能力人，因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害，由其自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 

　　2.遺產(chǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任

 

　　如果說，侵權(quán)人家屬有責(zé)任，那么其責(zé)任限度是“遺產(chǎn)”范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但前提是有“遺產(chǎn)”。如果沒有遺產(chǎn)，那么侵權(quán)人家屬就沒有承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任。因?yàn)椤吨腥A人民共和國繼承法》第三十三條及《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條都有規(guī)定，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。

 

　　《中華人民共和國繼承法》

 

　　第三十三條 繼承遺產(chǎn)與清償債務(wù)

 

　　繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。

 

　　《中華人民共和國民法典》

 

　　第一千零七十條 父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

 

　　第一千一百五十九條  分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；但是，應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)。

 

　　第一千一百六十一條  繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

 

　　第一千一百六十三條  既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；超過法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償。

 

　　注意，如果繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

 

　　3.死亡賠償金可否承擔(dān)賠償責(zé)任

 

　　有的人又會(huì)問，能不能在侵權(quán)人的死亡賠償金或商業(yè)保險(xiǎn)的賠償金范圍內(nèi)承擔(dān)被侵權(quán)人的賠償責(zé)任呢？個(gè)人意見是，不能。

 

　　第一，根據(jù)《 人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算”的規(guī)定和《 人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》“死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)” 的意見，死亡賠償金是因死者非正常死亡而對(duì)其家庭未來收入的損失賠償，屬于財(cái)產(chǎn)損失的賠償，并非死者遺產(chǎn)，不需用來清償死者生前債務(wù)。

 

　　第二，死亡賠償金具有人身專屬性質(zhì)，它是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時(shí)并不現(xiàn)實(shí)存在，是一種特殊的財(cái)產(chǎn)，填補(bǔ)的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少喪失，是對(duì)受害人家庭損失的彌補(bǔ)，其受益人是死者的近親屬，不一定是死者的繼承人。而需用死者遺產(chǎn)清償死者生前債務(wù)的為死者的繼承人，兩者之間存在一定的區(qū)別。

 

　　所以，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不需用來清償死者生前的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)。

 

　　綜上，為什么不追責(zé)兇手家屬，因?yàn)槠浼覍贈(zèng)]有任何賠償責(zé)任。即便是家屬在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償，也是追究的侵權(quán)人責(zé)任，而不是侵權(quán)人家屬的責(zé)任。