值得一說的是毛曉彤，她在錘完陳翔后，第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)汪峰的新歌，同時(shí)希望汪峰老師以后能多發(fā)新歌�？礃幼用珪酝�絲毫不受陳翔的影響，心情還是十分不錯(cuò)的，網(wǎng)友們也紛紛給毛曉彤點(diǎn)贊。

　　《沒有人在乎》這首歌MV男主周廷也轉(zhuǎn)發(fā)了汪峰新歌，并直言自己在乎汪峰�？礃幼觾扇说年P(guān)系不是一般的好，關(guān)系比親兄弟還親吧。

　　可能是因?yàn)?月的瓜，讓觀眾吃多了。鄧紫棋轉(zhuǎn)發(fā)汪峰的新歌，還配文說沒人在乎吃瓜了，肯定有人在乎音樂。從鄧紫棋發(fā)文力挺汪峰新歌來看，她真的是不希望娛樂圈再曝什么大瓜出來，喜歡清靜的娛樂圈。

　　之前，由于孟佳因?yàn)樾赂璺饷娉�襲他人作品的瓜被曝出后，大家對(duì)新歌封面是否涉嫌抄襲極為關(guān)注。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)汪峰新歌的封面和歌曲《叫喚》的封面一模一樣。看了圖片，小編也覺得這兩首歌曲的封面幾乎一樣。

　　汪峰新歌封面涉嫌抄襲，一時(shí)間引起網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友還調(diào)侃道；這次汪峰的熱度不會(huì)低吧。不過大部分網(wǎng)友認(rèn)為汪峰抄襲別人的作品，小編覺得汪峰應(yīng)該不會(huì)犯這種低級(jí)錯(cuò)誤吧，畢竟有孟佳這個(gè)前車之鑒，汪峰抄襲應(yīng)該不存在的。

　　我們把汪峰新歌里面的MV畫面仔細(xì)觀看，不管是從遠(yuǎn)景還是雕像特寫跟《銀翼殺手2049》里面的畫面十分相似。三處畫面出現(xiàn)相似的情況，不應(yīng)該是巧合，我們往小的說是模仿，往大地說這是抄襲。

　　其實(shí)汪峰涉嫌歌曲封面抄襲已經(jīng)不是第一次了，汪峰在2019年的時(shí)候，發(fā)布新歌《臟歌》的封面和某知名作家書籍的封面十分相似。當(dāng)時(shí)汪峰面對(duì)一些網(wǎng)友的質(zhì)疑聲并沒有做出什么回應(yīng)，不過現(xiàn)在他已經(jīng)上熱搜了，不得不對(duì)這件事情做出回應(yīng)。

　　在今天下午四點(diǎn)多的時(shí)候，汪峰工作室終于對(duì)《沒有人在乎》因涉嫌抄襲做出了回應(yīng)，在聲明中提到已在2012年1月的時(shí)候獲得了該封面的版權(quán)，還是全球 版權(quán)。

　　不過有網(wǎng)友還是對(duì)汪峰的獲得版權(quán)的時(shí)間，有點(diǎn)質(zhì)疑。汪峰工作室聲明提到1月獲得版權(quán)，而今天也是1月的最后一天，網(wǎng)友詢問是不是今天獲得的。不過如果該網(wǎng)友細(xì)看版權(quán)授權(quán)書的話，就不會(huì)質(zhì)疑了，這授權(quán)書獲得的時(shí)間是1月13日。

　　有了授權(quán)書汪峰新歌的封面就不存在抄襲，那么MV里面三處畫面十分相似，這個(gè)總得跟觀眾說清楚吧，所以汪峰工作室是不是漏了什么聲明沒有發(fā)布？汪峰作為行業(yè)的標(biāo)桿，應(yīng)該起帶頭作用，希望汪峰能對(duì)MV中畫面和電影《銀翼殺手2049》畫面相似，做出回應(yīng)。