黃圣依回應(yīng)爭執(zhí) 但是網(wǎng)友們看到之后表示并不能認可
時間：2020-12-15 10:40 來源：今日頭條 責任編輯：莫小煙
原標題：黃圣依回應(yīng)爭執(zhí) 但是網(wǎng)友們看到之后表示并不能認可
在綜藝節(jié)目《希望的田野》 一期節(jié)目中，對于產(chǎn)品青稞粉到底應(yīng)不應(yīng)該拿來推薦這件事，黃圣依和張紹剛意見相悖，原因是青稞粉沒有必要的資質(zhì)證明。
張紹剛站在理性的角度明確表示沒有證書是不能被推薦的，畢竟要對消費者負責，與此同時這也是法定要求，不然不符合社會規(guī)則。而張紹剛在節(jié)目中就苦口婆心的對黃圣依說：“圣依，我覺得我們現(xiàn)在做的就是一件兩難的事。”
黃圣依則是更多的為當?shù)氐纳a(chǎn)者著想，因為她更希望推薦青稞粉從而幫助到村民，讓他們的勞動果實被看到被認同，也能夠有更廣的銷售渠道。在之后的備采中，黃圣依卻直言：張紹剛是悲觀主義者，而她自己是站在更感性的角度看這件事。
節(jié)目播出后，兩人各執(zhí)己見的爭執(zhí)引發(fā)了不低的討論熱度，隨后黃圣依便在微博上對此事做出回應(yīng)，她在發(fā)出來的長文中運用了一個生動的比喻，即男人的腦子和女人的腦子的區(qū)別，前者更像儲物間，后者像是雜物間。
但是網(wǎng)友們看到之后表示并不能認可，大家表示雖然兩人的出發(fā)點都是好的，但是這件事跟性別沒有關(guān)系，認為這件事從根本上說其實不是男女的思維差異，而是法律意識差異。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權(quán)行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
