總決賽每位選手的段子還是相當(dāng)精彩的，不管是老人還是新人，總歸是能配得上六強的水平。

　　不過，《脫口秀大會》總決賽還是翻車了，徐崢沈騰成了“奇葩賽制”的犧牲品。

　　在總決賽的舞臺上請來了徐崢和沈騰做嘉賓，說實話，這個陣容對于脫口秀決賽來說 堪稱豪華，畢竟徐崢和沈騰現(xiàn)在可以說代表著喜劇界的 水平。

　　如果說周奇墨是脫口秀的天花板，那么徐崢和沈騰 可以稱得上是喜劇界的天花板。

　　按理來說有了徐崢和沈騰的加盟，《脫口秀大會》的總決賽應(yīng)該顯得更高端大氣才對，畢竟喜劇演員的專業(yè)、人氣、知名度兩位都是頂尖的。

　　然而，由于總決賽的“奇葩賽制”導(dǎo)致徐崢和沈騰像兩個工具人，完全沒有發(fā)揮他們應(yīng)有的作用。

　　本季從第一期開始，臺上的領(lǐng)笑員就有拍燈權(quán)力，而且每一個燈都代表著五票，說實話，這個票數(shù)對于選手來說還是有很大加成的，甚至可以決定選手的去留。

　　然而，在總決賽中，拍燈成了一種形式，僅僅代表這段脫口秀讓你笑了，沒有實質(zhì)的票數(shù)加成，在所有選手演完之后，每位領(lǐng)笑員再選擇一位喜歡的選手投票，這個票才有五票的加成。

　　總決賽這樣的賽制簡直就像是和領(lǐng)笑員開玩笑似的，旁邊給你放個燈，笑了你就拍，說實話，難道這和觀眾笑了拍大腿有區(qū)別嗎？

　　如果要是細品的話，拍燈還真不如拍大腿，因為拍大腿可以隨意拍，沒被逗笑就不用拍，但是拍燈還真不能那么隨便，別人都拍了你要是沒拍，那是不是會成為焦點，會讓別人覺得你有問題，甚至自己都有點懷疑自己的笑點是不是長歪了。

　　尤其是在這個“拍燈沒有票數(shù)加成”的奇葩賽制下，如果要是有領(lǐng)笑員不拍燈是不是會很尷尬，是不是會顯得情商很低呢？

　　因此也就出現(xiàn)了大家看到的場面，那就是總決賽所有的表演都是滿燈，然而，看了整季節(jié)目的觀眾心里都有一桿秤，掏良心講，總決賽的段子真的比前幾期強嗎？配滿燈嗎？

　　這樣的滿燈狀態(tài)讓某些選手都覺得尷尬，因為他們自己心里也有一桿秤，總決賽的稿子到底是什么水平他們心里是有數(shù)的。

　　本期的領(lǐng)笑員全都是這個“奇葩賽制”的犧牲品，本來是一個激烈的比賽，結(jié)果領(lǐng)笑員各個都成了“端水大師”。

　　尤其是徐崢和沈騰，不只是隨大流所有選手都給燈，就連最后環(huán)節(jié)選一個最喜歡的選手投票都做到了一碗水端平。

　　徐崢和沈騰是五位領(lǐng)笑員中最后兩個投票的，為了避免尷尬，他倆在選人的時候都很完美地避開了已經(jīng)被投過票的選手。

　　這樣的操作看起來是情商很高，但是又有何意義呢？

　　如果所有的領(lǐng)笑員都做“端水大師”，那還真不如直接取消他們手里的投票權(quán)和拍燈權(quán)，這樣也省得領(lǐng)笑員考慮該不該笑，該不該投票的問題。

　　試想一下，總決賽一共有六位選手，但是領(lǐng)笑員卻只有五位有投票權(quán)，這也就意味著至少會有一位選手沒人投票。

　　羅永浩為了不得罪人，最終靠石頭剪刀布在李雪琴和楊笠之間選擇了楊笠，話說這可是總決賽，羅老師，你真的不覺得有點草率嗎？

　　徐崢作為最后一位投票的領(lǐng)笑員，不管他投誰都會對另外一位造成傷害。

　　說實話，與其讓羅永浩和徐崢這樣糾結(jié)，為什么不直接取消領(lǐng)笑員的投票權(quán)，把這一切都交給觀眾呢？

　　不管是什么樣的比賽，對于選手來說，到了總決賽之后每一票都特別珍貴，因為一票就可能讓自己的排名發(fā)生改變，更何況每位領(lǐng)笑員手里的1票頂5票。

　　任何的比賽，但凡能進入到總決賽的實力都在伯仲之間，對他們來說，5票是完全可以扭轉(zhuǎn)乾坤的。

　　大家仔細看楊蒙恩和李雪琴的票數(shù)會發(fā)現(xiàn)，楊蒙恩116票第六名，而李雪琴是125票第五名。

　　說實話，如果沈騰的5票要是投給楊蒙恩而不是李雪琴的話，那楊蒙恩就成了121票，李雪琴則是120票，那么他倆的名次是對調(diào)的。

 

　　同樣是脫口秀的六強，楊蒙恩的表現(xiàn)也相當(dāng)好，那憑什么領(lǐng)笑員不給他投票呢？或者說節(jié)目組為什么要取消李誕的投票權(quán)呢？直接讓六位領(lǐng)笑員一起做“端水大師”，這樣不是更公平、更不得罪人嗎？

　　《脫口秀大會》第三季雖然精彩，但是總決賽的“奇葩賽制”還是讓節(jié)目翻車了，看了整季的比賽，大家覺得哪位是讓你最“意難平”的選手呢？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/