原標(biāo)題：人的錯(cuò)誤想法從哪里來(lái)？ 為什么錯(cuò)誤想法常常誤導(dǎo)我們？

 

　　為什么有些想法會(huì)毫不費(fèi)力地存在于我們的腦海里？為什么這些想法常常誤導(dǎo)我們？

 

　　“所有人都有認(rèn)為世界應(yīng)該符合自己的認(rèn)知的傾向，一旦世界和我們的認(rèn)知不符，我們就需要思考為什么會(huì)不符，而多數(shù)人死都不愿意動(dòng)腦子。”1925年， 英國(guó)哲學(xué)家、數(shù)理邏輯學(xué)家伯特蘭·羅素寫(xiě)下了這段話(huà)。

 

　　如今，人們對(duì)熱搜、假新聞、毒雞湯的偏愛(ài)，表明我們比以往任何時(shí)候都更不愿意思考。明明人類(lèi)以善于思考而區(qū)別于其他物種，可這種懶得思考的習(xí)慣是怎么來(lái)的呢？事實(shí)上，思考有著昂貴的時(shí)間成本和精力成本，所以我們的祖先在大腦數(shù)百萬(wàn)年的進(jìn)化過(guò)程中，進(jìn)化出了一系列認(rèn)知捷徑，這些認(rèn)知捷徑可以快速地幫助他們?cè)谖ｋU(xiǎn)的原始世界里生存和發(fā)展。問(wèn)題在于，現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境與原始社會(huì)非常不同，這些毫不費(fèi)力地冒出來(lái)的慣性思維會(huì)給我們帶來(lái)許多麻煩。所以我們要避免這些進(jìn)化產(chǎn)生的思維陷阱，而避免它們的第一步是識(shí)別它們。

 

　　化友為敵的零和思維

 

　　小時(shí)候，兄弟姐妹們經(jīng)常會(huì)為誰(shuí)吃雞腿誰(shuí)吃雞翅而爭(zhēng)吵，即使成年后，我們也對(duì)資源的公平分配問(wèn)題非常敏感。這是根植于我們腦中的零和思維造成的。在經(jīng)典的零和博弈中，資源有限，而你的損失是我的收益。雖然生活中的許多情況都遵循這一規(guī)律，但并不是全部。不幸的是，人們常常會(huì)因?yàn)槟X中冒出的零和思維，在不存在任何競(jìng)爭(zhēng)的情況下擠兌他人，不但錯(cuò)失了合作機(jī)會(huì)，還可能化友為敵，帶來(lái)非常不愉快的后果。

 

　　加拿大神經(jīng)科學(xué)家丹·麥根認(rèn)為，我們會(huì)有零和思維，是因?yàn)槲覀兊淖嫦壬�活在以狩獵采集為生的小群體中，像食物這樣的資源很有限甚至經(jīng)常是稀缺的，所以一個(gè)人有食物意味著另一個(gè)人沒(méi)有。然而，今天的情況有所不同。

 

　　國(guó)際貿(mào)易就是一個(gè)很好的例子。國(guó)與國(guó)之間的條約通常被設(shè)計(jì)成是雙贏的：發(fā)生的貿(mào)易越多，每個(gè)人獲得的資源就越多。這一理論的基礎(chǔ)是“比較優(yōu)勢(shì)”，即每個(gè)國(guó)家都有以較低成本高效生產(chǎn)某樣產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，一個(gè)國(guó)家通過(guò)貿(mào)易和另一個(gè)國(guó)家交易彼此的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，便能達(dá)到雙贏。然而，人們很難相信一個(gè)在交易中“贏”的外國(guó)合作伙伴不會(huì)導(dǎo)致我方的損失，這也是自由貿(mào)易在政治上不受人們歡迎的原因之一。當(dāng)然，有時(shí)候我們的直覺(jué)是正確的。對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，自由貿(mào)易真的是一場(chǎng)零和博弈，即使國(guó)家受益，GDP增加，個(gè)人利益依然有可能受損，比如當(dāng)一個(gè)國(guó)家從另一個(gè)國(guó)家進(jìn)口質(zhì)量更好還更便宜的鞋子時(shí)，進(jìn)口國(guó)之前做鞋子的人可能就會(huì)失業(yè)。

 

　　同樣的情況也會(huì)發(fā)生在外來(lái)人口問(wèn)題上：在一個(gè)大城市里，如果好學(xué)校的招生名額、專(zhuān)家醫(yī)師的預(yù)約以及“學(xué)區(qū)房”都已經(jīng)供不應(yīng)求，那么大批想要這些東西的外來(lái)者將會(huì)進(jìn)一步擠壓供給。所以通常大城市的人都會(huì)排外，雖然這些外來(lái)人口實(shí)際上為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)做出了巨大貢獻(xiàn)。

 

　　這說(shuō)明，不但區(qū)分零和和非零和的情況是困難的，即使一件事能達(dá)到雙贏，說(shuō)服人們相信也很困難。一個(gè)人需要付出什么往往是直觀而容易量化的，而所能得到的回報(bào)卻具有不確定和難以量化的特征，所以人們?cè)谛枰�付出時(shí)很容易感到不安。不過(guò)，只有先意識(shí)到自己的零和思維可能是錯(cuò)誤的，才有可能進(jìn)一步改善社會(huì)關(guān)系。

 

　　幼年時(shí)期的錯(cuò)誤世界觀

 

　　人們常說(shuō)，孩子們玩起來(lái)就像小科學(xué)家，他們熱愛(ài)假設(shè)，并做各種試驗(yàn)，通過(guò)分析結(jié)果相應(yīng)地修正自己的世界觀。然而，大多數(shù)孩子得出的結(jié)論都是偽科學(xué)，當(dāng)他們進(jìn)入學(xué)校的時(shí)候，腦子里充滿(mǎn)了這些偽科學(xué)，而教育的工作——尤其是科學(xué)教育——就是讓真正的科學(xué)取代我們幼年時(shí)期自己得出的錯(cuò)誤世界觀�？上У氖�，這對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)行不通，即使是那些后來(lái)成為科學(xué)家的人，教育對(duì)他們的改變也只成功了一部分。怪不得這個(gè)世界充滿(mǎn)了偽科學(xué)。

 

　　這種幼年時(shí)期我們自己得出的世界觀，也被稱(chēng)為“天真理論”，這些理論在幾乎所有科學(xué)領(lǐng)域都有記載。例如，在生物學(xué)中，年幼的孩子常常把生命與運(yùn)動(dòng)混為一談，把太陽(yáng)和風(fēng)看成是活的，而樹(shù)和蘑菇卻是“死的”。另外，他們還容易把一切都理解為是有主觀目的的：鳥(niǎo)是為了飛翔而存在，巖石是為了讓動(dòng)物磨爪子而存在，雨是為了花兒能夠喝水而落下來(lái)……在物理學(xué)中，孩子們認(rèn)為熱是一種從一個(gè)地方流動(dòng)到另一個(gè)地方的物質(zhì)，太陽(yáng)從天空的一邊移到另一邊，等等。僅僅對(duì)于日常生活來(lái)說(shuō)，這些想法的存在并不會(huì)造成什么麻煩，然而它們并不科學(xué)。

 

　　孩子們會(huì)堅(jiān)持他們的天真理論，當(dāng)他們遇到復(fù)雜概念時(shí)，他們會(huì)更加堅(jiān)持自己的理論。例如，許多人直觀地認(rèn)為進(jìn)化是一種有目的的力量，它努力賦予動(dòng)物和植物生存所需的特征，所以長(zhǎng)頸鹿的長(zhǎng)脖子是為了吃到更高處的樹(shù)葉才進(jìn)化出來(lái)。而事實(shí)上，進(jìn)化只是自然選擇的結(jié)果，長(zhǎng)頸鹿脖子長(zhǎng)才能生存下來(lái)，脖子短就被自然淘汰了而已。

 

　　美國(guó)心理學(xué)家安德魯·施圖爾曼認(rèn)為，天真理論可以被更科學(xué)的世界觀所壓制，但不能被根除。他的團(tuán)隊(duì)通過(guò)向人們展示關(guān)于自然界的各種各樣的陳述，并要求他們說(shuō)出哪些是真實(shí)的，哪些是錯(cuò)誤的，從而揭示了天真理論的韌性。這些問(wèn)題中，有些是直覺(jué)上正確但科學(xué)上錯(cuò)誤的，例如“火是由物質(zhì)組成的”；另一些則是直覺(jué)上錯(cuò)誤但科學(xué)上正確的，例如“空氣是由物質(zhì)組成的”。就連做了幾十年科學(xué)家的人，在處理直覺(jué)上錯(cuò)誤但科學(xué)上正確的問(wèn)題時(shí)，也要花上很長(zhǎng)的時(shí)間去思考。

 

　　許多人年紀(jì)越大會(huì)越像小孩兒，尤其是老年癡呆癥患者，對(duì)他們的科學(xué)知識(shí)測(cè)試也表明，隨著他們大腦高執(zhí)行功能的下降，他們對(duì)事物的認(rèn)知往往會(huì)回歸到天真理論中去。也就是說(shuō)，科學(xué)的思維來(lái)之不易且容易丟失，因此說(shuō)服大多數(shù)人相信自然選擇、氣候變化和疫苗接種的有效性，會(huì)永遠(yuǎn)是一場(chǎng)艱苦的斗爭(zhēng)。

 

　　傲慢與偏見(jiàn)

 

　　我們天生就會(huì)通過(guò)外表來(lái)判斷別人，在出生后不久，嬰兒寧愿看人臉而不愿看其他東西。當(dāng)嬰兒1歲以后，會(huì)變得更有眼光，比那些看起來(lái)有點(diǎn)狡詐的人，他們更有可能爬向友善的面孔。而當(dāng)我們成年后，我們是快速判斷專(zhuān)家，在看到一個(gè)人的臉僅僅十分之一秒后，就會(huì)得出關(guān)于他的性格和地位的結(jié)論。通常來(lái)講，人們認(rèn)為娃娃臉的人更值得信賴(lài)，而棱角分明的下巴意味著更強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力。

 

　　從社會(huì)意義上講，能夠快速評(píng)估一個(gè)人是敵是友是幫助我們生存的重要信息。但問(wèn)題是，我們的第一印象往往是錯(cuò)誤的。美國(guó)普林斯頓大學(xué)的蘇珊·菲斯克的研究表明，我們本能地根據(jù)我們是否認(rèn)為他人會(huì)與我們競(jìng)爭(zhēng)資源，以及他們是否有地位來(lái)幫助或傷害我們，來(lái)對(duì)他人進(jìn)行分類(lèi)。這些社會(huì)刻板印象會(huì)觸發(fā)情緒反應(yīng)，并影響我們的行為。

 

　　我們對(duì)他人的分類(lèi)有四種：

 

　　高地位的競(jìng)爭(zhēng)者，例如富人和專(zhuān)業(yè)人士，會(huì)引起嫉妒；

 

　　低地位的競(jìng)爭(zhēng)者，例如福利接受者，無(wú)家可歸者和移民，會(huì)引起厭惡；

 

　　低地位的非競(jìng)爭(zhēng)者，例如家庭主婦、老人和殘疾人，會(huì)引起憐憫；

 

　　高地位的非競(jìng)爭(zhēng)者，例如成功的丈夫、親密的盟友，會(huì)引發(fā)自豪。

 

　　從歷史上看，許多種族滅絕者都被導(dǎo)向了將對(duì)方劃分進(jìn)高地位的競(jìng)爭(zhēng)者一欄，因強(qiáng)烈的嫉妒情緒作祟，而做出了有違人性的事情。另外，即使我們可能會(huì)同情那些地位低下的人，卻會(huì)以居高臨下的傲慢姿態(tài)做出反應(yīng)；我們對(duì)自己所屬的群體感到驕傲，也可能會(huì)衍生出裙帶關(guān)系。

 

　　擺脫這種進(jìn)化陷阱的最好辦法是真正去了解別人。比如共同合作完成一個(gè)項(xiàng)目，在合作中依靠別人，會(huì)迫使你超越簡(jiǎn)單的第一印象去了解對(duì)方。記住不要相信社會(huì)刻板印象，因?yàn)樯踔廖覀冊(cè)谠u(píng)判自己時(shí)也是不準(zhǔn)確的，更何況隨意去評(píng)判他人。

 

　　抱大腿心理

 

　　不用說(shuō)在路上遇到馬云，你會(huì)有多么激動(dòng)了，在網(wǎng)絡(luò)上不知道有多少人喊他“馬爸爸”。當(dāng)我們有機(jī)會(huì)面對(duì)面和名人、高官交談時(shí)，我們通常都會(huì)點(diǎn)頭哈腰地與對(duì)方握手，除了尊稱(chēng)對(duì)方為“您”，還會(huì)想方設(shè)法表達(dá)我們的仰慕和尊敬，雖然這樣做對(duì)方其實(shí)可能并不會(huì)為我們付房租或者讓我們升官發(fā)財(cái)，但是，我們總覺(jué)得會(huì)有這種可能性。

 

　　理性地思考一下，叫馬云爸爸對(duì)自己的爸爸來(lái)說(shuō)公平嗎？叫王思聰老公，你的老公會(huì)怎么想？他們?yōu)槟阕隽耸裁矗�得到你這樣的禮遇？事實(shí)上，雖然你之前見(jiàn)都沒(méi)見(jiàn)過(guò)他們，他們也并沒(méi)有為你賺錢(qián)養(yǎng)家，但確實(shí)他們是人類(lèi)社會(huì)中有支配性的個(gè)體，并且擁有我們普通人所沒(méi)有的東西：威望。而這種威望，可以讓我們面對(duì)他們時(shí)變成傻瓜。

 

　　根據(jù)生物學(xué)家的說(shuō)法，這種“威望偏差”是人類(lèi)認(rèn)知的進(jìn)化特征，可以追溯到我們游牧民族的祖先。人類(lèi)是社會(huì)學(xué)習(xí)者，這意味著我們會(huì)模仿別人的行為，復(fù)制成功人士的有用的生存的技能。拿狩獵技能舉例，要學(xué)會(huì)狩獵就要與擅長(zhǎng)狩獵的人保持密切的接觸，但又不能讓他們感到不安。要做到這一點(diǎn)，最好的方法就是向他們致意、幫助他們、歌頌他們的美德，使他們更能信任你，更愿意幫助你。我們的祖先通過(guò)抱成功人士的大腿，得到了更多生存和繁衍的機(jī)會(huì)。因此，自然選擇從某些方面來(lái)說(shuō)確實(shí)是偏愛(ài)馬屁精的。

 

　　但是，抱大腿的本能在現(xiàn)代社會(huì)中可能會(huì)適得其反。因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)不但有真正有錢(qián)、有能力、有威望的人，還充斥著那些買(mǎi)“水軍”“五毛黨”而讓自己顯得有威望的人，也就是說(shuō)，裝腔作勢(shì)的騙子越來(lái)越多了。許多人在看直播時(shí)看到別人打賞的很多，自己也跟著打賞，就是本能的抱大腿心理在作怪，而實(shí)際上其他打賞的人可能只是托兒。

 

　　威望對(duì)人的思想產(chǎn)生如此強(qiáng)烈的影響，以至于等級(jí)制度的建立和延續(xù)有時(shí)難以抗拒�？茖W(xué)實(shí)驗(yàn)證明，人們更容易理解有明確的等級(jí)秩序的社會(huì)狀況，并且他們表達(dá)了對(duì)等級(jí)制度的偏好，即使他們是在等級(jí)的最底端。但是，我們至少可以多加思考，更有眼光地選擇哪些人值得我們抱大腿。

 

　　拉幫結(jié)派

 

　　英國(guó) 動(dòng)物學(xué)家和人類(lèi)行為學(xué)家德斯蒙德·莫里斯并不是一個(gè)足球迷，但他曾經(jīng)卻被一場(chǎng)足球比賽吸引住了。吸引他的不是比賽本身，而是雙方球迷之間的爭(zhēng)斗，這場(chǎng)爭(zhēng)斗直接導(dǎo)致了比賽在半場(chǎng)結(jié)束前被取消。是什么讓人們?nèi)绱睡偪竦貙?duì)待一場(chǎng)可以說(shuō)本質(zhì)上毫無(wú)意義的足球比賽？

 

　　1977年回到英格蘭后，莫里斯成為了牛津聯(lián)隊(duì)的一名董事，因此他可以密切觀察足球文化——球員、教練，尤其是球迷。4年后，他發(fā)表了自己的結(jié)論，認(rèn)為足球比賽本質(zhì)上是個(gè)拉幫結(jié)派的活動(dòng)。每一個(gè)足球俱樂(lè)部都是一個(gè)部落，有自己的領(lǐng)地、長(zhǎng)老、醫(yī)生、英雄、步兵、服裝的模式、盟友和死敵。

 

　　這是一種根深蒂固的進(jìn)化本能的現(xiàn)代表現(xiàn)。幾千年前，我們的祖先生活在一個(gè)個(gè)部落里，他們經(jīng)常與鄰居們發(fā)生沖突，但偶爾也會(huì)和鄰居們結(jié)成聯(lián)盟。部落由準(zhǔn)備為公共利益而戰(zhàn)的人組成，這些人聚在一起更有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，于是更容易在自然選擇中生存。所以，現(xiàn)代的我們會(huì)本能地、發(fā)自?xún)?nèi)心地認(rèn)同拉幫結(jié)派這種行為。

 

　　幫派的產(chǎn)生和幫派間的敵意非常容易形成。20世紀(jì)50年代，美國(guó)科學(xué)家馬扎費(fèi)·謝里夫?qū)?2名男孩帶到了位于俄克拉荷馬州的一個(gè)國(guó)家公園。這趟旅行表面上是一個(gè)傳統(tǒng)夏令營(yíng)，但實(shí)際上是一個(gè)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)。謝里夫?qū)⑦@些男孩分成兩組，每一組都不知道對(duì)方的存在。兩組男孩分別被給予合作執(zhí)行的任務(wù)，在合作中，他們迅速地發(fā)展出了等級(jí)和文化規(guī)范。而周末的時(shí)候，謝里夫?yàn)閮山M男孩安排了一段短暫的會(huì)面。結(jié)果，敵對(duì)情緒很快就爆發(fā)了，兩組男孩相互辱罵，掠奪土地，夜間偷襲，焚燒對(duì)方的旗幟，最后甚至發(fā)生了斗毆。直到謝里夫?yàn)殡p方虛構(gòu)了一個(gè)共同的敵人時(shí)，敵對(duì)行為才結(jié)束。

 

　　從那以后，無(wú)數(shù)的實(shí)驗(yàn)揭示了人們是多么容易劃分“我們”和“他們”，哪怕是隨機(jī)分配的不同顏色的T恤都能做到這一點(diǎn)。

 

　　在現(xiàn)代世界，拉幫結(jié)派可以是一種有用的激勵(lì)力量，例如研究同一問(wèn)題的科學(xué)團(tuán)隊(duì)之間的競(jìng)爭(zhēng)。但是，這種思想更多地演化出了不利于社會(huì)發(fā)展的負(fù)面影響，例如種族主義、仇外心理。如果無(wú)法避免拉幫結(jié)派，我們至少應(yīng)該認(rèn)識(shí)到：“我們”和“他們”之間的界限是可以變化的。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的足球俱樂(lè)部的球迷可以為國(guó)家隊(duì)結(jié)成聯(lián)盟，那么在其他領(lǐng)域里也是一樣，你的對(duì)手往往可以和你結(jié)合成更強(qiáng)大的幫派。

 

　　宗教信仰

 

　　在古代社會(huì)，幾乎所有人都相信某種神。即使在今天這種科技發(fā)達(dá)且物欲橫流的時(shí)代，無(wú)神論在全世界仍然不占多數(shù)，而即使是最堅(jiān)定的無(wú)神論者也很容易被超自然的想法所折磨。相比之下，宗教信仰似乎是直觀的。

 

　　認(rèn)知學(xué)家們說(shuō)，似乎我們體內(nèi)生來(lái)就有一個(gè)空洞，是專(zhuān)門(mén)留給神的。因此，當(dāng)孩子們遇到宗教信仰的時(shí)候，他們會(huì)本能地發(fā)現(xiàn)宗教是可信的、有吸引力的，而這個(gè)空洞很快就被宗教文化的細(xì)節(jié)所填補(bǔ)。當(dāng)人們被告知有一個(gè)無(wú)形的實(shí)體在監(jiān)視他們，干涉他們的生活，并通過(guò)道德來(lái)判斷他們的一生，大多數(shù)人都會(huì)不假思索地接受。

 

　　“認(rèn)知副產(chǎn)物理論”認(rèn)為，宗教信仰是認(rèn)知技能在進(jìn)化過(guò)程中的一個(gè)副作用。人們很容易假設(shè)所有事件都有原因。對(duì)于我們的祖先來(lái)說(shuō)，黑暗中沙沙作響的可能是風(fēng)，但也可能是捕食者。無(wú)論是哪一種情況，反正逃掉并活了下來(lái)了的人傳遞了自己的基因，但他并不知道自己是從風(fēng)中逃跑的，還是從捕食者那里逃跑的。這種未知，創(chuàng)造了鬼神。

 

　　而“心智理論”認(rèn)為，宗教可以幫助我們推斷出他人的精神狀態(tài)和意圖之類(lèi)不能表露在身體上的內(nèi)容，這對(duì)群體生活非常有用。同時(shí)，宗教也承載著人們的不安全感。無(wú)論是失去控制，還是發(fā)生意外，都會(huì)有人在更高的地方守護(hù)著你，就連死亡也不是生命的終結(jié)，這些想法能給人的心靈帶來(lái)莫大的安慰。

 

　　甚至有人認(rèn)為，宗教是文明的鑰匙，是社會(huì)的粘合劑。它能使一大群陌生人聚集在一起，這是其 吸引力的地方。但如今，宗教的弊端更加明顯，沖突、偏見(jiàn)和恐怖主義都是以宗教的名義發(fā)生的。隨著無(wú)神論的興起，我們有可能通過(guò)理性的思考來(lái)推翻我們根深蒂固的宗教傾向。不過(guò)，這需要我們多動(dòng)動(dòng)腦筋。

 

　　我們都喜歡復(fù)仇

 

　　無(wú)可否認(rèn)，復(fù)仇是道美味佳肴，我們對(duì)它充滿(mǎn)了渴望，一旦我們報(bào)復(fù)了令我們不快的人，我們的內(nèi)心就會(huì)得到極大的滿(mǎn)足。

 

　　根據(jù)劍橋大學(xué)的犯罪學(xué)家曼紐爾·艾斯納的研究，大腦掃描揭示了復(fù)仇過(guò)程的神經(jīng)回路。最初的羞辱點(diǎn)燃了大腦的情感中心——杏仁核和下丘腦，它們告知前島葉皮質(zhì)，并由前島葉皮質(zhì)來(lái)評(píng)估你是否受到了不公平對(duì)待。如果受到了不公平對(duì)待，前額葉皮層就會(huì)開(kāi)始計(jì)劃并實(shí)施復(fù)仇。事后，大腦的愉悅中心——伏隔核會(huì)開(kāi)始行動(dòng)，判斷復(fù)仇的結(jié)果是否令人滿(mǎn)意。

 

　　復(fù)仇似乎是人類(lèi)的普遍特征。一項(xiàng)對(duì)10個(gè)狩獵采集族群的研究發(fā)現(xiàn)，他們都有復(fù)仇的文化。在所有的社會(huì)中，“以牙還牙”的觀念似乎根深蒂固，懲罰通常與對(duì)方所犯的罪行大致成正比。

 

　　以前，科學(xué)家們把復(fù)仇視為一種病態(tài)，并試圖找方法來(lái)推廣寬恕。而現(xiàn)在，科學(xué)家們更愿意把復(fù)仇看作是一種本能的認(rèn)知特征，是為了潤(rùn)滑社交互動(dòng)而產(chǎn)生的。從這個(gè)角度來(lái)看，對(duì)傷害你的人施加懲罰的欲望是有道理的，因?yàn)閯e人對(duì)你犯下的最初的錯(cuò)誤是無(wú)法糾正的，而復(fù)仇是一種社會(huì)信號(hào)，會(huì)讓別人仔細(xì)思考要不要再次傷害你。

 

　　即便如此，復(fù)仇也很容易陷入冤冤相報(bào)的循環(huán)，這對(duì)任何人都沒(méi)有好處。所以同時(shí)，我們也進(jìn)化出了寬恕的本能。進(jìn)化心理學(xué)家把復(fù)仇和寬恕看作是同一種認(rèn)知工具的兩個(gè)部分，當(dāng)復(fù)仇對(duì)雙方都沒(méi)有好處的時(shí)候，彼此的寬恕就會(huì)隨之而來(lái)，社會(huì)關(guān)系也會(huì)被重置。

 

　　在現(xiàn)代社會(huì)中，復(fù)仇的權(quán)利通常由國(guó)家和法律來(lái)執(zhí)行，法律可以 地計(jì)量懲罰到什么程度算是合理地復(fù)仇。不過(guò)，很多人還是喜歡自己動(dòng)手，復(fù)仇是全球20%的殺人案的原因，也是恐怖分子的主要?jiǎng)訖C(jī)。所有這一切都表明，無(wú)論復(fù)仇的滋味多么美好，它都是我們需要盡力避免的一道菜。

 

　　我們都愛(ài)編故事

 

　　每個(gè)人都喜歡美好的故事，以至于我們的大腦一直在不停地制造它們，而大多數(shù)時(shí)候我們甚至都沒(méi)有注意到。這種編故事的習(xí)慣也需要引起我們的警惕，因?yàn)樗�有時(shí)會(huì)讓我們變得愚蠢。

 

　　在癡呆癥中，人們用編造的故事來(lái)填補(bǔ)記憶中的空白是很常見(jiàn)的。更普遍的是，當(dāng)我們從外部世界獲得的信息與我們的內(nèi)在認(rèn)知和感覺(jué)不相符時(shí)，我們就會(huì)產(chǎn)生混淆。這似乎是我們大腦的一個(gè)基本特征。想象一個(gè)場(chǎng)景：有人讓你從兩幅圖片中挑選出一幅你更喜歡的，卻背著你把選出來(lái)的圖片換成另一幅，然后再讓你解釋為什么你最喜歡它。你可能會(huì)以為，你當(dāng)然會(huì)指出自己喜歡的圖片被掉了包，但是當(dāng)研究人員在實(shí)驗(yàn)室里做這個(gè)實(shí)驗(yàn)時(shí)，人們通常不會(huì)指出掉包這件事，而是會(huì)對(duì)研究人員給他們的錯(cuò)誤圖片進(jìn)行解釋?zhuān)�說(shuō)出自己為什么更喜歡這幅圖片。

 

　　美國(guó)加州大學(xué)的邁克爾·加扎尼加教授在20世紀(jì)60年代首創(chuàng)了一項(xiàng)關(guān)于大腦虛構(gòu)故事的研究，他將大腦編故事的這部分稱(chēng)為“解釋器”。他認(rèn)為解釋器會(huì)在我們意識(shí)不到的情況下，將來(lái)自大腦不同部分的信息整合在一起，并基于我們的潛意識(shí)處理這些信息，使我們最終的決定對(duì)我們自己來(lái)說(shuō)合理化。當(dāng)來(lái)自外部世界的信息與我們的期望不相符時(shí)，解釋器會(huì)編出有助于我們理解世界的故事，從而填補(bǔ)期望落差。

 

　　人們時(shí)常發(fā)現(xiàn)，接受不符合自己世界觀的信息是如此困難，所以我們不得不進(jìn)化出這種不讓自己陷入迷茫和恐懼的功能。我們從連接不同的信息點(diǎn)中獲得樂(lè)趣，創(chuàng)建簡(jiǎn)單的故事來(lái)解釋我們復(fù)雜的世界。這種能力有助于發(fā)展人類(lèi)一些有益的特性，如好奇心、科學(xué)和藝術(shù)。但它也會(huì)導(dǎo)致我們得出許多不科學(xué)的結(jié)論，由此，也難怪我們?nèi)绱巳菀紫嘈抛诮蹋�并受到陰謀論和假新聞的影響。

 

　　相對(duì)于認(rèn)真研究和思考，顯然編造個(gè)我們自己能夠理解的故事更為容易。對(duì)抗這種妄想思維，我們可以不要急于下結(jié)論，時(shí)常質(zhì)疑自己最初的想法，并考慮對(duì)事物的不同解釋。換句話(huà)說(shuō)，避免草率的思考，因?yàn)樗鼤?huì)給你帶來(lái)很多麻煩。