原標(biāo)題：女左男右：為什么男式衣服和女式衣服的紐扣位置相反？
用紐扣來系衣服的做法早在公元前幾千年就出現(xiàn)了，但有個(gè)相當(dāng)奇怪的系扣常規(guī)，在最近一千年里沒有人能解釋其起源：為什么男式衣服和女式衣服的紐扣位置相反？
作為設(shè)計(jì)慣例，男士服裝的紐扣要求在衣服（比如襯衫）的右襟，而紐扣洞在左襟；女士襯衫則相反，紐扣在左，紐扣洞在右。也就是說，男式服裝是左襟壓右襟系扣，女式服裝是右襟壓左襟系扣。為什么會(huì)這樣呢？一開始為什么要這樣做呢？
襯衫、外套，甚至各種職業(yè)服裝，只要區(qū)別男女，紐扣的位置就會(huì)有別。圖片來源：美劇《傲骨賢妻》
方便拔劍？避免灌風(fēng)？方便侍女？
當(dāng)我決定去解開這個(gè)謎的時(shí)候，我以為至少其歷史是清楚的，這種看起來毫無必要的男女之別一定出于什么明顯的理由�？墒�，一方面我找到了好幾種聽起來蠻有道理的說法，另一方面似乎又沒有哪種說法獲得一致認(rèn)可。就連英國紐扣協(xié)會(huì)（British Button Society）的會(huì)長也跟我說，她不確定。
有幾種觀點(diǎn)經(jīng)常出現(xiàn)在像是Quora上的高票答案，或是《環(huán)球郵報(bào)》網(wǎng)站上集思廣益的讀者評論中。 其中有一種比較受歡迎的猜想是，男式服裝左壓右的系扣方式是過去為了方便男性用右手拔出外套或襯衫下方的隨身武器。而這種解釋也是我能找到的最權(quán)威的說法。
在1940年首次出版的《服飾配件圖解百科》（Accessories of Dress: An Illustrated Encyclopedia）中，作者凱瑟琳•萊斯特（Katherine Lester）也提到了紐扣的男女之別，并且她似乎也和我們現(xiàn)在一樣感到費(fèi)解。
按照她的解釋，我們現(xiàn)在看作女式服裝的常規(guī)很久以前曾是男女通用的標(biāo)準(zhǔn)，只是后來因?yàn)槟行宰鳛楂C人或戰(zhàn)士的性別角色，做法出現(xiàn)了變化。她寫道：“一般認(rèn)為，衣服最開始都是從右往左系 。然而，男性參與狩獵追捕，后來又要揮劍，都需要用右手從身體左側(cè)拔出武器。而右襟壓左襟的衣服大大妨礙了迅速做出動(dòng)作。這種不便使服裝系扣的左右規(guī)則發(fā)生改變，于是就反了過來。”
但是也有人說，其實(shí)從左往右系才是過去的標(biāo)準(zhǔn)。并且有一些理論還提出了各種理由，來解釋假如右側(cè)的紐扣可以幫助男性抓取武器，那么左側(cè)的紐扣對女性有什么好處。比較受歡迎的猜想包括，女性騎馬時(shí)采取兩腿朝左的側(cè)鞍騎乘，那么右襟壓左襟的衣服就不容易灌風(fēng)；還有女性左手懷抱嬰兒時(shí)，解扣子哺乳比較方便。有人提出，男女服裝在樣式上已經(jīng)越來越相近，紐扣的男女之別是有意做出的區(qū)分；甚至可能故意強(qiáng)調(diào)女性與男性的不同，借此隱蔽地表達(dá)女性地位不如男性。
側(cè)鞍騎乘曾是歐洲貴族女性的標(biāo)準(zhǔn)騎馬姿勢。圖片來源：英劇《唐頓莊園》
而《大西洋月刊》網(wǎng)站上的一篇文章贊同的說法是：女式服裝的紐扣要“轉(zhuǎn)過身”看，因?yàn)樵谛纬煞b標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵期，上流社會(huì)的女性并不自己穿衣服，把紐扣位置設(shè)計(jì)在左側(cè)可以方便慣用右手的侍女系扣子。但也有服裝史方面的博主指出，那時(shí)上流階級的男性同樣由仆人服侍穿衣，所以上述說法存疑。
女左男右，這種狀況恐怕會(huì)一直存在
無論過去是出于什么理由產(chǎn)生了紐扣的男女之別，上述答案都無法解釋為什么現(xiàn)在還是這樣。商店里中性化的服裝款式越來越多，然而從我們在辦公室里的快速調(diào)查來看，總體而言，紐扣差異依然顯著。只是因?yàn)閼械酶淖兓蚴浅鲇诹?xí)慣而保留了過時(shí)的習(xí)俗，還是說，仍然有某種原因需要讓男式襯衫有別于女式襯衫？
為了搞清楚這個(gè)問題，我請教了很多人，但給我回復(fù)的人當(dāng)中，似乎誰都沒有確切答案。明尼蘇達(dá)大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院的教授金•約翰遜（Kim Johnson）在郵件中說，性別差異在文化中依然突出，而紐扣只是顯示男女時(shí)裝區(qū)別的例子之一。
“只要兩性還有權(quán)力的差別，就一直會(huì)有穿著上的差別。”她補(bǔ)充道。
確實(shí)，服裝仍然深受性別差異的影響：仍然有完全不同的衣服賣給男性和賣給女性（比如短裙和連衣裙），剪裁、風(fēng)格和顏色上的性別差異十分明顯。童裝設(shè)計(jì)總是用“男孩穿藍(lán)色、女孩穿粉色”之類的刻板印象區(qū)分男孩和女孩，而且在成人時(shí)裝上繼續(xù)有裝飾上的差異，英國發(fā)起的“衣服就是衣服”（Let Clothes Be Clothes）運(yùn)動(dòng)指出了其中的荒謬。在萊斯特的書中，她哀嘆女性的衣物上保留了各種各樣的裝飾，“而在素凈的紳士服裝上，紐扣屬于極少數(shù)還被保留下來的裝飾品”——時(shí)至今日，這一點(diǎn)依然很大程度上屬于事實(shí)。
紐扣系法體現(xiàn)了長久以來的（可能是隱蔽的）性別偏見，證據(jù)還可見于新潮的中性化紐扣領(lǐng)（button-down）款式。我在網(wǎng)上搜索男女都可以穿的襯衫，出現(xiàn)的看似中性的衣服上，紐扣都在同一側(cè)：遵循男式傳統(tǒng)的右側(cè)。這會(huì)成為通用標(biāo)準(zhǔn)嗎？既然一種沒有明顯理由的差別做法已延續(xù)數(shù)百年，只要還需要系紐扣 ，恐怕我們就不會(huì)有制衣上的性別平等。（編輯：odette）
這個(gè)女模特所穿的中性襯衫，紐扣就在右邊。
